FENDEP NUEVO ENGENDRO DEL SENDERISMO ASESINO

SENDERISTAS AHORA USURPAN LA FENTEP

PARO DEL CONARE MOVADEF FRACASO TOTAL. CONARE HOY SUTES REGIONALES

ACTIVIDADES DEL SUTEP

!EL SUTEP ES UNO SOLO Y NADIE LO DIVIDE¡

BASES ENOJADAS CON TIRATE CASTILLO POR DESCUENTO

DENUNCIAN A TIRATE PEDRO CASTILLO LUMINOSO POR EXTORSION Y CRIMEN ORGANIZADO

Denuncian a dirigentes de maestros por crimen organizado y extorsión

Por huelga. Entre los procesados están Pedro Castillo y profesores de Puno, Moquegua, Cusco, Arequipa, entre otras regiones. Docentes que comandaron la última huelga magisterial niegan haber cometido algún ilícito.

Redacción Sur

Doce dirigentes de los docentes, que participaron de la huelga nacional indefinida de julio y agosto pasados, fueron denunciados por cometer los presuntos delitos de organización criminal, extorsión, entre otros.

De acuerdo a la disposición de la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada Contra la Criminalidad Organizada de Lima, los profesores Pedro Castillo Terrones (Cajamarca), Zenón César Pantoja, Raúl Páucar Quispe (Huancavelica), César Hugo Tito Rojas, Lucio Ccallo Ccallata (Puno), Ernesto Meza Tica, Ruth Báez Quispe (Cusco), Luis Marcial Soto Luque (Arequipa), Paúl Gutiérrez Ticona (Apurímac), Olga Mamani Calizaya (Moquegua), Brangil Mateo Blas (Huancayo) y Germán Tacuri Valdivia (Ayacucho) son investigados.

PUEDES VER Facción de Pedro Castillo busca la mayoría para desplazar al Sutep

El proceso se originó con base en la denuncia que interpuso a inicios de agosto la Procuraduría Pública del Ministerio del Interior. A todos se les sindicó integrar la organización criminal 'Los Protestantes del Sur'.

En los escritos de la Procuraduría se detalla que los maestros forman una organización sindical con la finalidad de lograr reconocimiento gremial formal y así plantear sus demandas de corte político ante las autoridades del Poder Ejecutivo. También se dice que su intención es implementar sus peticiones como si fueran una plataforma de lucha.

Se agrega que los dirigentes de los maestros utilizarían la violencia y amenaza en protestas para quebrantar la paz pública. Y ante ello, la fiscalía decidió iniciar las investigaciones preliminares por 60 días.

Rechazo a denuncia

Para el dirigente de Puno, César Tito Rojas, se le procesa por haber acatado una protesta que, a su modo de ver, fue justa. "Nos tratan de sindicar como una banda criminal. ¿Qué somos nosotros?, ¿criminales o delincuentes? Causa gracia la forma en que se está encaminando la denuncia”, dijo.

Tito agregó que anteriormente fueron denunciados junto a Lucio Ccallo, por pertenecer a un grupo radical; sin embargo, la denuncia se archivó. Ahora le sorprende que sean acusados por participar de la huelga. El dirigente agregó que cuentan con abogados en Lima que están tratando este tema judicial. Por otro lado, recordó que los profesores agremiados al Sutep solo han suspendido la huelga indefinida y en cualquier momento podrían retomar la medida de protesta.

Niega cargos

En la lista de procesados también se encuentra el secretario regional del Sutep en Arequipa, Luis Soto Luque. Sobre ello dijo no haber sido notificado de esa denuncia. Agregó que, pese a ello, su abogado conoce la existencia de este proceso.

Para Soto hay algo oscuro detrás de la denuncia para perjudicarlo a él y al Sutep.

"Todo el mundo sabe que nosotros no participamos de la huelga de julio y agosto. Habrá sido Conare y el Sute", aseveró el dirigente del Sutep.

Soto Luque no se explica cual habrá sido el criterio del Ministerio del Interior para denunciarlo.

EL SENDERISMO SIN RUMBO Y LLEVANDO AL MAGISTERIO AL DESPEÑADERO

“Quienes confían en el senderismo o se acuestan con él no podrán librarse de la gangrena política y moral que representan”, advierte un comunicado de Patria Roja. 

Hoy día, uno de los "guías" y "teóricos" de la HGI que Conare se apresta a traicionar, falto de ideas coloca grafitis y chistes, a falta de ideas. . ¿Donde quedó el sesudo "análisis" y la seuda teoría de este "doctor" de la política de la nada? ¿Donde termina el agitador de las "masas", agitador desde su escritorio mullido? ¿Donde está el oportunista que estuvo primero en las espaldas de Meza Tica y luego en la de Castillo Terrones?

El oportunismo ramplón de este sujeto termina ahí: en la grita radicoide y en el oportunismo provocador.

UNA PODEROSA RAZÓN PARA LA NO FIRMA DEL ACTA DE COMPROMISO DEL DIA 20 DE AGOSTO

Por: Simón Eslava

Pedro Castillo, profesor en Chota y “rondero” sin ronda campesina, cabeza del núcleo duro del sector de maestros en huelga, se ha negado a firmar el acuerdo entre el Ministerio de Educación y los llamados “comités regionales” para retornar a clases, dejando malparados a media docena de congresistas de la República que ofrecieron sus buenos oficios.

Una razón de fondo, que no la dicen ni la dirán, es el punto 2 del documento acordado en consultar por la mañana, quedando  para su sola firma. El documento señala explícitamente: “…rechaza todo tipo de violencia, especialmente aquella que proviene de agrupaciones terroristas”.

Éstas, en el Perú, se llaman Sendero Luminoso y Proseguir (la guerra), con sus representantes manejando la huelga desde las alturas.

Cabe preguntarse: ¿El Sr. Pedro Castillo estaría dispuesto a condenar a  Sendero Luminoso o Proseguir como organizaciones terroristas y asesinas, responsables de miles de vida inocentes? ¿Condenaría a este último, asentado principalmente en el VRAEM, y que se nutre del narcotráfico? ¿Por qué no lo hace? Mientras se mantuvo desconocido, en silencio, calló. Hoy no puede callar. No debe callar. No es concebible que un maestro que educa, forma y tiene que ver con la niñez y la adolescencia, encubra, justifique o, peor aún,comparta el terrorismo.

Diga una sola palabra, en firme, señor Pedro Castillo. Condene a los asesinos de miles de compatriotas aniquilados por el derecho de discrepar o no someterse, cientos de ellos hombres y mujeres del pueblo, también muchos comunistas. Llame por su nombre al terrorismo y condene a sus integrantes.

Si calla se debe entender que otorga. El que no la debe no la teme.

Tiene la palabra.

LA PALABRA DE SOLEDAD LOZANO

Entrevisté a la profesora Soledad Lozano ex Decana del Colegio de Profesores del Perú y también ex secretaria general del Sutep y señalaba algo que gráfica de cuerpo entero a estos dirigentes de las "bases regionales" y su real motivación:

"El primer punto que debe exigir un buen dirigente es velar por que la patronal no se desquite con tu ejército, con tus agremiados en lucha, con sanciones o descuentos; pero si vemos los puntos arribados y luego desconocidos, no hay nada concerniente a la defensa del uso de un derecho legítimo que agitaban a diestra a siniestra, la huelga. Pero no perdían el tiempo para pedir su legalidad, punto medular de su lucha".

Queda claro que en la mente de estos "dirigentes" no está la defensa de los derechos de los maestros sino sus intereses políticos particulares de división y sometimiento del sindicato. Además de aliarse con el fujimorismo que desea mostrarse como los salvadores del magisterio nacional.

Sendero y el fujimorismo son caras de una misma moneda que todo maestro no debe olvidar.

¿POR QUÉ PEDRO CASTILLO PEDÍA QUE SEA RECONOCIDO COMO SINDICATO?

PRIMERO: porque sabe que su huelga es ilegal al no ser dirigente nacional y de no pertenecer al SUTEP, como él lo ha manifestado; por lo tanto, AL NO PERTENECER AL SINDICATO NACIONAL NO TIENE LA LEGALIDAD PARA CONVOCAR A HUELGA.

SEGUNDO: conforme al D.S. N° 017-2007-ED reglamento de la Ley N° 28988, quien debe convocar a una huelga nacional es el sindicato nacional, y Pedro Castillo no pertenece al sindicato nacional y tampoco es dirigente nacional, primer requisito que no cumple, por eso su desesperación de que los reconozcan como sindicato para poder legalizar su huelga.

TERCERO: Pedro Castillo al no ser dirigente nacional ni pertenecer al sindicato nacional del SUTEP, no ha presentado su pliego de reclamos ni lo ha discutido en la mesa de trato directo como exige la norma legal acotada; segundo requisito que no cumple.

CUARTO: Sabiendo todo esto él y sus supuestos dirigentes de sus "bases regionales", poco o nada les importa las consecuencias que van a pagar los maestros que creyeron en su plataforma y lenguaje radical, quienes pueden ser despedidos sin retorno, puesto que para convocar una huelga nacional se debe CUMPLIR CON LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY, requisitos que deberían acreditar los maestros si son despedidos por la irresponsabilidad y aventura de Pedro Castillo y las huestes del CONARE

colegas para su difusión, análisis y comprensión.

p.d.

es FALSO que el tribunal Constitucional se haya pronunciado a favor de la huelga de los maestros, lo que han hecho es cambiar el año de la sentencia 2714-2010-PA/TC (sentencia real), la que publican como 2714-2017 NO EXISTE.

CONARE: SINTESIS DE UN FRACASO ANUNCIADO.

CONARE: SINTESIS DE UN FRACASO ANUNCIADO. 

Cómo en pocas horas lo que parecía ser un triunfo se les convierte en un rotundo descalabro. Esta huelga magisterial conducida por los dirigentes del Conare va a terminar en un completo fracaso, y conducir al despeñadero las expectativas de los huelguistas. Pudieron haber presentado como un éxito lo negociado por sus 30 dirigentes con el Ministerio de Educación, con la intermediación de los congresistas. Pero desconocieron esos acuerdos. 

En el acta negociada que nadie firmó adelantaban el aumento de sueldos a 2,000 soles a noviembre, y acordaban con la participación de éstos dirigentes los otros puntos, que antes habían ya planteado el Ministerio con otros representantes de los maestros, como son mayores plazas para el nombramiento, inicio del pago de la deuda social, etc. Ahora el Sute-Conare podrá decir que no consiguió nada de su pliego de reclamos. Esto resulta un completo fracaso para quienes condujeron una huelga que puso en jaque al gobierno, y que cuestionó severamente la representatividad del SUTEP nacional orgánico. 

Esto es algo que se había advertido, dada la intransigencia, radicalismo y maximilismo del Conare, que Pedro Castillo no dirige, pues solo se deja dirigir. Este Sute-Conare prosiguiendo con su craso error de conducción gremial y política piensa ahora que la solución podría venir desde el Congreso de la República con el apoyo de la bancada fujimorista, que en un acto de tremendo oportunismo le lanza una cuerda, que va terminar ahogando más al Conare. Los fujimoristas siempre dieron la espalda a los maestros, y actúan con el cálculo político de golpear al gobierno y de conseguir, a río revuelto, una variación de la política educativa que de paso le permita recuperar el negocio de la educación privada que siempre alentaron. 

Mientras tanto, los maestros empiezan a sufrir descuentos e inicios de procesos administrativos por seguir en una huelga que se le fue de las manos al Conare. Asimismo, los padres de familia les empiezan a dar la espalda pues no pueden aceptar que los docentes en huelga (gracias a la intransigencia de sus dirigentes) se opongan a ser evaluados sobre su labor en el aula. Esta situación es más grave que la del año 2003, en que los antecesores del Conare condujeron una huelga regional que no obtuvo tampoco ningún triunfo.

LOS ERRORES DE SENDERO LUMINOSO

 Sendero había cometido básicamente seis errores en ese sentido, según el artículo “La Subversión: Situación Interna y Consecuencias Internacionales” de Enrique Obando Arbulú publicado en la revista Análisis Internacional del año 1993:
 I. El primer error fue el de prohibir a los campesinos comercializar sus excedentes agrícolas en las ferias locales. Sendero pensaba que el campesino podía vivir del autoconsumo. Ya no más consume exclusivamente lo que produce. El campesino ha incluido dentro de su dieta productos que no produce y que para obtenerlos necesita vender su excedente. Prohibirle comercializar significaba condenarlo a una dieta a la cual el campesino ya no estaba acostumbrado. El resultado fue la negativa campesina a acatar la prohibición y la pérdida del apoyo que Sendero inicialmente tuvo de sectores del campesinado.
 II. El segundo error de Sendero fue aterrorizar a los campesinos mediante asesinatos selectivos para obligarlos a obedecer la prohibición. El resultado fue que los campesinos en vez de obedecer se organizaron en rondas para defenderse de Sendero. El Gobierno por sí solo no hubiera sido capaz de organizar una fuerza de esta naturaleza. No tenía la capacidad económica, ni la organización, ni el personal para montar una campaña que ganara el apoyo de los campesinos. Fue Sendero quien posibilitó la creación de esa fuerza campesina antisenderista a la que el Gobierno armó y enmarcó dentro de una organización legal. En cualquier estrategia antisubversiva coherente lo primero que se recomienda a un Gobierno que quiera acabar con la insurgencia es legitimarse ante la población. El Estado peruano en realidad nunca llegó a legitimarse con la población en las zonas agrarias; fue Sendero quien se deslegitimizó por plantear medidas impopulares y tratar de imponerlas a través del terror.
 III. El tercer error de Sendero fue creer que era posible cortar el suministro de alimentos a las ciudades. Durante los Gobiernos de Belaúnde y García se importaba el arroz, la harina, las papas, el pollo, la carne, la leche. Esto significaba que en la eventualidad de que la subversión cerrara las rutas del suministro de alimentos a Lima, siempre quedaba abierta una ruta que Sendero no podía cerrar: el mar por donde se importaba del exterior un porcentaje apreciable del consumo limeño. En realidad Sendero nunca pudo crear escasez en Lima, y la única vez que se produjo fue durante el Gobierno de Alan García cuando no pudo pagarle a los estibadores del Callao para que descargaran los barcos cargados de harina que aguardaban en el Puerto del Callao. La idea original estuvo equivocada desde el principio. Resulta paradójico que aquello que convierte al Perú en altamente vulnerable frente a un enemigo extranjero, su alta dependencia de la importación de alimentos, lo haga fuertemente resistente a la acción de una guerrilla maoísta. 
IV. El cuarto error de Sendero fue no conocer realmente al campesinado en el cual trataba de apoyarse. La prueba más clara del desconocimiento de Sendero del campesinado andino son los perros negros que los subversivos mataban para colgarlos de los postes como amenaza simbólica contra sus enemigos. Sendero pretendía expresarse en términos simbólicos; pero su simbología no era tomada de los Andes sino copiada de la simbología china. En China el perro es un animal despreciable que no se utiliza como mascota sino que se come. En los Andes por el contrario, el perro negro tiene un valor simbólico positivo muy alto. Es el animal que en la mitología regional ayuda al alma en el tránsito entre la vida y la muerte. Nadie en su sano juicio en el mundo andino maltrata un perro negro. Sendero no sólo no conocía al campesinado sino que lo despreciaba. Estando sus mandos formados por una clase media, urbana, andina, consideraban todo lo tradicional andino como retrógrado y en ese sentido trató de imponer el idioma castellano sobre el quechua y el aymará, así como erradicar todas las costumbres andinas por considerarlas alienantes y mitificadoras. Sendero fue siempre un movimiento místico y no un movimiento revitalista andino como se pensaba. De haber sabido utilizar de manera revolucionaria el lenguaje simbólico y mágico del Andes, el Estado peruano se hubiera enfrentado a un reto infinitamente más serio. 
V. El quinto error de Sendero fue romper el equilibrio entre el convencimiento y el terror, pero siempre a favor de este último. En todas las revoluciones marxistas, desde Lenin hasta Mao y HoChiMin se ha usado el terror, pero siempre hubo un equilibrio entre éste y el convencimiento. Sendero rompió este equilibrio y apostó a que el terror lograría la obediencia de la población. Efectivamente lo logró en muchas zonas por muchos años, pero para mantener la población sujeta vía terror, es necesario crear la impresión de que el partido es infalible, que está en todas partes y que tiene mil ojos y mil oídos. Sin embargo una derrota importante del partido como fue la captura de Guzmán, puedo producir un derrumbe del mecanismo de sujeción por el terror tan rápido como el de un castillo de naipes. 
VI. El sexto error de Sendero fue no recurrir al frente amplio antiimperialista dentro del cual debiera estar según el esquema maoísta militar incluso la burguesía nacional. Sendero en vez de ampliar el frente para incluir mayor número de fuerzas, lo estrechó cada vez más llevado por el "Pensamiento Gonzalo". Esto llevó al senderismo a centrarse sobre sí mismo, a volverse dogmático y en última instancia a volverse terrorista, ya que al no aceptar aliados y no poder convencer por lo cerrado de sus planteamientos, la herramienta más fácil que se le presentaba para hacer avanzar la revolución era el terror.24 El resultado de esta concentración ideológica fue el manejo absoluto del partido en la persona de Guzmán y el culto a su personalidad. Durante doce años esto pareció ser más bien la gran fuerza del partido, en la medida en que los servicios de inteligencia no sabían siquiera si Guzmán estaba vivo. Esto contribuyó a la mitificación de Guzmán. El mérito de este éxito no lo tenía solo Sendero, sino también la ineficiencia y falta de voluntad política de enfrentar el problema de los Gobiernos de Belaúnde y Alan García. Pero lo que era el mayor poder de Sendero era también su mayor debilidad. En cuanto Sendero se enfrentó con la policía como DINCOTE que con toda la experiencia adquirida con años de lucha le puso la puntería al Comité Central, se descubrió que la cúpula secreta y el mismo Abimael eran vulnerables. En diciembre de 1990 la policía capturó la casa de Chacarilla en donde, por otro defecto del culto a la personalidad, el filmar las actividades del líder con todo el Comité Central, permitió por primera vez a la policía identificar a los miembros de la cúpula de Sendero Luminoso. Veinte meses después, en septiembre de 1992, caería el propio Guzmán.

FUENTE

ACLARACIÓN :"SENDERO LUMINOSO Y LA LEY DEL PROFESORADO

ACLARACIÓN :"SENDERO LUMINOSO Y LA LEY DEL PROFESORADO

Es común escuchar a los senderistas que en los 45 años de fundado el SUTEP, las dirigencias de Patria Roja, no han conseguido nada para los maestros, en su afán enfermizo por negar todo lo avanzado en estos años y presentarse ellos como los auténticos “luchadores” por el magisterio, sin señalar qué es lo que arrancaron a los gobiernos con “sus huelgas indefinidas”, más allá de sus afanes divisionistas y alianzas prácticas con los gobiernos de turno, como sucedió en la huelga nacional del 2007 y su matrimonio con los apristas de Alan García y Mercedes Cabanillas y de su tácita alianza con el de Ollanta Humala el 2012.

Puedo hacer toda su historia y de los crímenes cometidos por sendero contra maestros de mi Partido y del gremio magisterial, pero no es el objetivo del presente artículo, por eso me limitaré solo a la conquista de las Leyes del Profesorado y sus implicancias en los derechos y conquistas de los maestros del Perú.

Todo o poco de lo que queda de las reivindicaciones arrancadas por el SUTEP y los maestros, han sido producto de la lucha.

Veamos, en 1984, en el segundo gobierno del Arquitecto Belaunde, se realizó una sacrificada huelga nacional indefinida, que comprendió huelgas de hambre, marchas de sacrificio, toma de locales públicos y otras medidas de lucha, culminando la misma con la promulgación de la primera Ley del Profesorado Nro. 24029, la entrega al SUTEP de la Derrama Magisterial que se encontraba quebrada, el reconocimiento legal del gremio magisterial, el no descuento por los días de huelga, etc. etc.

Pero por el incumplimiento de esta ley y ya a finales del primer gobierno aprista, el SUTEP impulsó otra medida nacional de lucha en 1990, arrancando en pleno proceso huelguístico la dación de la Ley del Profesorado Nro. 25212, que modificaba sustancialmente la anterior y prácticamente establecía la mayoría de reivindicaciones de los maestros, como son aumentos salariales, pago por los 25 y 30 años de servicio del docente, se amplió los beneficios del D.L 20530 a todos los docentes que ingresaron a trabajar hasta el 31 de diciembre de 1980, se estableció el pago del 30% por dictado de clases, se acordó el pago por labores en frontera, altura y zona rural y otros beneficios que se encuentran establecidos en los Arts. 13 y 16 de la Ley 25212, sin embargo, los senderistas acusaron a la dirigencia nacional del SUTEP de “vendidos”, “que la ley no se come”, “revisionistas” y la monserga de “traidores” , pero ahora, son también beneficiarios y los que reclaman como si les hubiese costado algo haberlos conquistado.

Para terminar, por primera vez, les digo a los maestros, que los diputados docentes de Patria Roja e Izquierda Unida, Cesar Cesar Antonio Barrera Bazan, Oscar Enrique Felipe Ventura, Tany Valer, Bladimiro Begazo y otros, así como los diputados Apristas Alejandro Ponce Rodríguez, el Chino Arenas (ya Fallecido) y la bancada de AP, trabajamos en conjunto el Proyecto que luego sería Ley en estricta coordinación con José Ramos, Julio Mendoza, Soledad Lozano y otros dirigentes que encabezaban la huelga del glorioso SUTEP en ese entonces, mientras los senderistas nos insultaban por calles y plazas, como lo hacen ahora. En este sentido no tienen ninguna autoridad para reclamarnos nada (Bladimiro Begazo).

¿SOMOS PERUANOS O COLONIA CHILENA?

¿SOMOS PERUANOS O COLONIA CHILENA?
Te vas a desmayar cuando te enteres el número de empresas chilenas que operan en el Perú.

EMPRESAS O CAPITALES CHILENOS EN EL PERU
COMERCIO – TIENDAS

1. Casa & Ideas
2. Jockey Plaza
3. Megaplaza
4. Paris
5. Ripley.
6. Saga Falabella.
7. Sodimac.
8. Tottus.
9. Wong

COMERCIO – INDUSTRIA ALIMENTARIA

1. Alamar S.A.
2. Ambrosoli Perú S.A.
3. Andesol S.A.
4. Costa Perú S.A.
5. Exp e Import Concordia E.I.R.L.
6. Vendomática del Perú S.A.
7. Watt´s Alimentos Perú S.A

COMERCIO – FARMACIAS / BOTICAS

1. Boticas Fasa S.A.
2. Farmaval Perú S.A.
3. Inkafarma
4. Newpharm del Perú S.A. (productos químicos y farmacéuticos)

COMERCIO OTROS

1. Adidas Chile Limitada Sucursal del Perú.(SUBSIDIARIAS)
2. Autocorp S.A.
3. Automotores Gildemeister ( Hyundai).
4. Autorex Peruana S.A.
5. Baby Art S.A.
6. Carlos Rubio Rubio EIRL
7. Cerámica San Lorenzo S.A.
8. Cerámicas Sanitaria S.A.
9. Cholguan-Lima S.A.
10. CHS Promark Perú S.A.
11. Coasin Perú S.A.
12. Coats Sport Perú.
12. Comercial Mauricio´s Importadora Exportadora E.I.R.L.
13. Computadoras Digitales del Perú
14. Consorcio Latinoamericano de Negocios S.R.L.
15. Corpora Trasmontes Perú S.A.
16. Corporación de Servicios de Información
17. Cosan Perú Logística Integral S.S.
18. Denasa Perú S.A.
19. Distribuidora Automotriz Andina S.A.
20. Distribuidora Pegli S..A.C.
21. Divemotor S.A.
22. Editorial e Imprenta Enotria S.A.
23. Emin Ingeniería y Montajes S..A.C.
24. Enaex.
25. Etiqueta Zalaquett del Perú.
26. Ever Green S.R.L.
27. F & B Ingeniería S.A.
28. Filmocentro Cine Perú S.R.L. Ltda..
29. Fima – Edyce S.A.
30. G.M.S. Distribuidora Gráfica S.A.
31. General Suplí
32. Grupo Imsa Perú S.A.
33. Heres Perú S.A.
34. Highest Perú S.A.
35. Holding del Pacifico
36. Household Products Chile Comercial Ltda.
37. Imexur S.R.L.
38. Importadora y Comercializadora Torremolinos del Perú S.A.
39. Incamotors S.A.
40. Integración Global de Procesos S.A.
41. Kiko Sam Perú SRL
42. Las Américas SRL
43. Laser Disc Perú S.A.
44. Latinoamericana EIRL
45. Lima Caucho S.A.
46. Majesa del Perú S.A.
47. Medrano y Cía.
48. Metalurgia Independencia Limitada Sucursal Perú.
49. Novafonte del Perú S.A.
50. Pesamatic Perú S.A.
51. Pescared S.A.
52. Pesquera Itala
53. Pesquera Tauro
54. Productos para la Industria Alimentaria S.A.
55. Proyectos del Pacifico S.A.
56. Radio Shack.
57. Cayma Representaciones S.R. Ltda..
58. Reifschneider Perú S.A.
59. Revista Cosas.
60. Rosen Perú S.A.
61. Sayago Pavisic SRL.
62. Seminarium Perú S.A.
63. Serfatoring S.A.
64. Simrad Perú S.A.
65. Sonda del Perú S.A.
66. SQM Perú S.A.
67. Trupan Perú S.A.
68. Vial y Vives Perú S.A.
69. Vulco Perú S.A.
70. World Market Perú S.R.L.
71. Zublin Chile Ingeniería y Construcciones Ltda

ENERGÍA

1. Primax.
2. CIA Peruana de Electricidad S.A.
3. Ede Chancay.
4. Inversiones Distrilima S.A.
5. Edegel central hidroeléctrica Callahuanca
6. Edegel central hidroeléctrica Huampani
7. Edegel central hidroeléctrica Matucana
8. Edegel central hidroeléctrica Mollopampa
9. Edegel central hidroeléctrica Yanango

AGROINDUSTRIA

1. Frusan.
2. Frutaroma del Perú S.A.
3. Hortus S.A.
4. Icasol S.A.
5. Icatom S.A.
6. Piga S.A.
7. Semillas Seminis Perú S.A.

FINANCIERO

1. Aetna Internacional Perú S.A.
2. América Leasing S.A.
3. Asesorías e Inversiones.
4. Banco del Trabajo.
5. BICC Cables Energía y Comunicaciones S.A.
6. Bienes Ubicados en el País.
7. Colocadora S.A.
8. Contac Perú S.A.
9. Edificaciones El Pacifico S.A.
10. Financiera CMR
11. Financiera Cordillera S.A.
12. Futuro Invest S.A.
13. Genera Corredores de Seguros.
14. Inversiones Interamericana S.A.
15. Inversiones Financieras S.A.
16. Inversiones Orión.
17. Inversiones Padebest Perú S.A.
18. Inversiones y Capitalizaciones S.A.
19. Juan Bernardo Mena Ruiz Tagle
20. Luis Ovalle Aldunate
21. Maria Valdez Orrego
22. Mario Vinagre Muñoz
23. Neil Denton Feilmann
24. Proyectos del Pacifico S.A.
25. Proyectos e Inversiones Longovilo S.A.
26. Seguros de Vida Cruz Blanca.
27. Sergio Vergara Rourke
28. Sociedad Agrícola Santa Adriana Limitada
29. Sociedad de Inversiones Conosur-Filial Perú S.A.
30. Sociedad de Inversiones Valpo S.A.
31. Sucesión Nahum Nudman Guendelman

INDUSTRIA

1. Ceras Emperatriz.
2. Cía. Papelera Ind. del Perú S.A.
3. Cía. Industrial Polux S.A.
4. Ecsa Industrial S.A.
5. Empac S.A.
6. Hilos Cadena llave.
7. Indeco
8. Indura S.A.
9. Industrias Tricolor Perú S.A.
10. Laive Perú.
11. Marhull Perú S.A.
12. Molitalia.
13. Peruplast.
14. Productos Tissue del Perú.
15. Soprole.
16. Systral Perú S.A.
17. Tintas Graficas Vencedor S.A.
18. Tubos y Perfiles Metálicos – TUPEMESA.
19. Unión Peruana de Explosivos S.A
20. Vendomática

MINERÍA

1. Cía. Minera General.
2. Minera Quellaveco S.A.
3. Minera San José.
4. Sociedad Minera Célite del Perú S.A.

TELECOMUNICACIONES

1. Americatel.
2. Atcom de Perú S.A.
3. Chile Consulting.
4. Empresa de Ingeniería Ingendesa S.A.
5. EnteL
6. Incatel.
7. Orion 2000.
8. Runasoft.
9. Softron del Perú S.A.
10. Tv Cable-Telefónica Celular.

SERVICIOS

1. Adexus Perú S.A.
2. Andes Films S.A.
3. Aramark Perú.
4. Besalco.
5. Cinemark del Perú S.A. (FRANQUISIAS)
6. Delta
7. Disal Perú S.A.
8. Duit 400 S.A.
9. Duit 500 S.A.
10. Eduardo Elberg.
11. Empresa Constructora Fe Grande S.A. Sucursal del Perú.
12. Grupo Imagina.
13. ICCSA – TECSA.
14. Inversiones Penta Cuprum S.A.
15. ISAPRE.
16. Mas Errázuriz
17. Miguel Monge
18. Salfa Perú S.A.
19. Viajes Falabella.

TRANSPORTE MARÍTIMO

1. Agencia Marítima Ultramar S.A.
2. Agencia Marítima y de Estiba – ACEMAR.
3. Agencia Universales Perú – AGUNSA Perú.
4. Broom Perú S.A.C.
5. Cesmec Perú S.A.
6. Compañía Chilena de Navegación Interoceánica – CCNI.
7. Consorcio Naviero Peruano.
8. Cosmos.
9. Dexin S.R.L
10. Empresa Pesquera S.A. – EPESCA S.A.
11. Ian Taylor y Compañía S.A.
12. Inversiones Marítimas Universales Depósitos S.A. – IMUDESA.
13. Inversiones Marítimas Universales Perú S.A. – IMUPESA.
14. Metropolitana Corredores de Seguros S.A.
15. Modal Trade.
16. Navisur
17. Neptunia S. A.
18. Océano.
19. Petrolera Transoceánica.
20. Portuaria Taylor.
21. Serdisa.
22. Star Line del Perú S.A.
23. Tisur.
24. Transportes Marítimos S.A – TRAMARSA.
25. Transmares Naviera Chilena Ltda.
26. Transtotal.
27. Sudamericana de vapores
28. CCNI
29. Ultramar
30. Transares
31. Starline

TRANSPORTE AÉREO

1. Aerosan Perú S.A.
2. Lan Perú S.A.
3. Sky Airline.

SALUD

1. Clínica San felipe
2. Jockey Salud
3. Laboratorios ROE

CENTROS COMERCIALES

1. Jockey Plaza
2. Larcomar
3. Megaplaza Norte
4. Megaplaza Cañete
5. Megaplaza Barranca
6. Megaplaza Chimbote
7. Megaplaza Centro comercial camino real

ENTRETENIMIENTO

1. Revista COSAS
2. Andes Films
3. Editorial Océano

AUTOMOTORES

1. Autocorp
2. Cerco
3. Divemotor
4. Incamotors
5. Gildemeister

AGRARIO

1. Frusan
2. Icatom
3. Unifrutti
4. Hortus

AGENCIAS DE VIAJES

1. Falabella Viajes
2. Travéx

FINANCIERAS, SEGUROS Y PROVICIONALES

1. AFP Habitat
2. Banco Cencosud
3. Banco Ripley
4. Financiera CMR
5. Seguros Falabella
6. Proyecta

CONSTRUCTORAS

1. Imagina
2. Paz Centenario
3. Armas Doomo
4. Echeverria Izquierdo
5. Constructora Inarco

CONFIRMADO PEDRO CASTILLO TERRONES FIRMO POR EL MOVADEF

PEDRO CASTILLO DEL MOVADEF TRAIDOR DEL MAGISTERIO

PEDRO CASTILLO TERRONES TRAIDOR Y MIEMBRO DEL CONARE MOVADEF

SOBRE LA HUELGA MAGISTERIAL

Sobre huelga magisterial

____________________________

Ahora !!

1._Demandar a todas las bancadas parlamentarias que con tanto entusiasmo apoyan las justas demandas de los maestros del Perú, la confirmen con su práctica legislativa concreta derogando y/o modificando las leyes

y Decretos que precarizan la educación pública,promueven su privatización, desaparecen conquistas y derechos de los maestros y desaparecen su estabilidad laboral y emocional .

De igual modo su compromiso con el aumento sustantivo del presupuesto para el sector educación.

Hacerlo esta en sus manos,de nadie más.Si no lo hacen,su apoyo habrá sido solo para la foto.

2._Exigir al Gobierno que expida de inmediato la normatividad legal que confirme y asegure todas las conquistas económicas,sociales y profesionales para los maestros nombrados y contratados,contenidas en todas las actas firmadas hasta la fecha.De igual forma que formalice su compromiso de aumento anual hasta alcanzar el 2021 una UIT ( s/4,050).

Recordemos,las promesas y las actas,se las lleva el viento.Hay que asegurarlas con la normatividad legal que obligue a cumplirlas.

3._ Solidaridad con las justas demandas del magisterio en lucha y nuestra condena a la represión policial y administrativa. 

___________________

HUELGA MAGISTERIAL ALGUNAS INTERROGANTES

OPINIÓN: César Barrera Bazán
HUELGA MAGISTERIAL
ALGUNAS INTERROGANTES

Es cierto, son las frustraciones, descontento y maltrato embalsados en el magisterio los que hoy, desbordados, son manejados por diferentes convocatorias de huelgas, con liderazgos que se disputan la paternidad de la lucha; todos, sin embargo, no muestran abiertamente la integridad de sus plataformas, menos sus reales y verdaderos objetivos y estrategias de “acumulación y posicionamiento político” en el magisterio; unos para coronar sus sueños de “SUTEP propio” y, los más avezados, para formar su propia Federación de maestros como palanca que ayude a obligar al Estado a “negociar los problemas derivados de la guerra”, incluida la libertad de sus líderes.

Es cierto también que este desborde tumultuoso poco entiende de institucionalidad y formalidades, por ello lo que menos quieren quienes la empujaron, es esclarecimiento, consulta democrática y conocer algo de historia del sindicato. Se moverán siempre en la penumbra de la desinformación y la intolerancia, el insulto y la agresión en lugar de argumentos, lo cual se ve facilitado por quienes oportunistamente se suben al tumulto, con la esperanza de “ganarse alguito” en las próximas elecciones.

Tiempo habrá para efectuar un obligado enjuiciamiento autocrítico y crítico, necesario, responsable y severo de lo que políticamente corresponde efectuar para corregir lo que haya que corregir y afirmar lo que merezca hacer. Ahora me permito plantear algunas interrogantes a propósito de los acontecimientos públicos del día de ayer.

PRIMERO.- La información oficial del Ministerio de Educación y la Ministra en el Congreso de la República, que había tenido VARIAS reuniones con una delegación de 13 dirigentes de la huelga encabezada por Pedro Castillo Terrones. La última fue por 3 horas, y que en esta reunión final, otra vez solo exigían que el MED los reconozca o registre como un nuevo Sindicato Nacional y que siempre se NEGARON a tratar los problemas reivindicativos de los maestros. Al no aceptar su propuesta, se retiraron.

PREGUNTAS:

a) ¿Conocían los maestros de estas reuniones con la Ministra?

b) ¿Por qué ese doble lenguaje “radical” exigiendo diálogo para afuera y las tribunas y, otro, dialogando con la Ministra “por lo bajo” y a espaldas de los maestros y la opinión pública?

c) Aun, en este trato a escondidas, ¿por qué se negaron a tratar las reivindicaciones de los sufridos maestros en huelga?

d) ¿Por qué, olvidándose de los maestros, le reclamaban al MED y a su Ministra que les reconociera su sindicato nacional, si todos sabemos que quien registra los sindicatos públicos y privados en el Perú es el Ministerio de Trabajo? Desconocimiento e ignorancia, o se buscaba un “arreglo político” con la que para afuera, es su “enemiga irreconciliable”.

SEGUNDO: Ayer el país se enteró que Castillo Terrones y quienes conducen esta huelga, gozan del apoyo incondicional de una abrumadora mayoría parlamentaria: el fujimorismo y el Apra, Acción Popular, Frente Amplio, Nuevo Perú y otros, que han jurado su incondicionalidad y apoyo. Si esto es así, entonces:

PREGUNTAMOS:

a) ¿Por qué no le piden a esta solícita mayoría parlamentaria que DEROGUE todas las leyes que están exigiendo en su nutrida plataforma?

b) ¿Conocen o ignoran acaso, que solo el Congreso puede derogar y/o modificar las leyes y que esa no es facultad del ejecutivo, ni de ningún Ministerio?

c) En el supuesto que esa mayoría parlamentaria encabezada por el fujimorismo (el que demolió nuestra Ley 25212 y los derechos que ella contenía) derogara todas las leyes que se exige, ¿tienen acaso alguna propuesta que las reemplace, incluyendo una reforma a la LCPM para asegurar las evaluaciones no punitivas, por ejemplo?

d) ¿Cuál es el mínimo aceptable de reivindicaciones, con el que se CONSULTARÍA al magisterio en huelga la suspensión de la medida de lucha, o se mantendrán en su política de “todo o nada”, hasta cuándo? O, tal vez, no la levanten nunca, para “no traicionar”.

Como en mis opiniones escritas anteriores y desde un principio, me solidarizo con el magisterio en lucha, saludo su entrega y sacrificio, pero ello no me impide opinar sobre quienes la conducen, sus objetivos, estrategias y métodos. Lo he venido haciendo y seguiré en esa línea de separar la paja del trigo y por ello, nunca he confundido ni mezclado al senderismo con el magisterio de base en lucha. Sé llamar las cosas por su nombre.

He efectuado un enfoque y algunas interrogantes. Espero que quienes opinen, lo hagan sobre lo escrito, en tanto las ideas deben debatirse con ideas y argumentos, jamás con insultos, mentiras, ni amenazas.

Creo que hoy cabe articular la más amplia unidad para exigir que el gobierno de PPK cese la represión policial y administrativa, concrete todos sus compromisos firmados en lo económico, social y administrativo contenidos en todas las actas mediante la expedición de las normas legales y administrativas que aseguren todos los avances y conquistas hasta aquí logrados.

Lima, 17 de agosto de 2017

LOS MAESTROS NO SOLO LUCHAN POR SUS DERECHOS, SINO QUE LUCHAN ENTRE SI

Por: Augusto Lostaunau

Los maestros no sólo luchan por sus derechos, también luchan entre sí y lo hacen de manera pública.

Miles de profesores recorren las avenidas y los principales jirones de Lima. Lo mismo ocurre en las capitales de las regiones y los distritos del Perú. Los colegios están cerrados y los letreros en las puertas indican: HUELGA INDEFINIDA. El SUTEP ha vuelto. Desde hace muchos años que no se vivía una situación semejante. Pero, esta nueva huelga tiene un elemento muy particular. Los maestros no sólo luchan por sus derechos, también luchan entre sí y lo hacen de manera pública. Las acusaciones van en todas direcciones. No se trata de infiltrados. Son maestros con reconocimiento local y regional. El SUTEP está en crisis. Y, lo que es peor, la crisis manifiesta del SUTEP puede ser aprovechada por quienes pugnan por privatizar la educación. El SUTEP fue un sueño hermoso y parece que muchos lo quieren convertir en la más terrible de las pesadillas.

El reconocido escritor Dante Castro ha indicado:

No voy a hacer la historia del SUTEP, pero sí puedo recordarles que fue el sindicato que puso en jaque a la dictadura militar de Morales Bermúdez en las huelgas de 1978 y 1979 respectivamente. El Partido Comunista del Perú -Patria Roja, fue la fuerza política que tuvo mayor y abrumadora responsabilidad en la conducción de esas dos huelgas que prestigiaron al magisterio y lo dotaron de una organicidad sindical sin precedentes. ¿Hubo más partidos? Por supuesto, en condición subordinada a la fuerza superior de Patria Roja.

En esta cita, tenemos que reconocer dos grandes aciertos:

1)   Por varias décadas, el SUTEP fue el sindicato más importante que tuvo el movimiento gremial y popular del Perú. Prácticamente realizaron paros y huelgas a todos los gobiernos desde Velasco hasta Fujimori. Jaquearon la dictadura militar en la fase de Morales Bermúdez. Desnudaron la incapacidad de Belaunde Terry y García Pérez. Se enfrentaron al fujimorato. Pero, el siglo XXI los encontró más divididos y fraccionados.  Lastimosamente la manzana de la discordia no es el control nacional del magisterio (el famoso CEN); sino, la posibilidad de administrar la Derrama Magisterial. Esa suerte de banco magisterial que controla ingresos millonarios. Muchos grupos políticos que actúan al interior del SUTEP han fijado sus ojos –y sus apetitos- a esa masa de dinero.

2)   Es cierto que al interior del movimiento magisterial, el Partido Comunista del Perú-Patria Roja fue la organización más importante, pero no la única. Desde sus inicios, otros grupos también se encontraron en sus filas. Es decir, que en la actualidad existan dirigencias regionales no controladas por el PC del P-PR que le disputan el control del sindicato. No es algo nuevo, novedoso o producto de los “problemas derivados de la guerra”. Simplemente, son grupos que han logrado articular un discurso de denuncia y confrontación aprovechando el debilitamiento de la presencia de Patria Roja en las bases. Y, estos grupos son, en algunos casos, facciones que se han desencajado de la misma Patria Roja y, hoy, son su crítica y competencia más feroz y radical.

De esta forma, la presencia de militantes convictos, confesos y conocidos de MOVADEF, PROSEGUIR, PUKA LLAQTA y BOLCHEVIQUES, sólo demuestran lo heterogéneo –ideológica y políticamente hablando- que es el magisterio peruano. Sin olvidar que también existen militantes y simpatizantes del PAP, ACCIOPOPULISTAS, PPCISTAS, FUJIMORISTAS, ACUÑISTAS, etc. Sin dejar de mencionar a los CATÓLICOS, a los CRISTIANOS, a los ATEOS, a los AGNÓSTICOS, ANARQUISTAS, FEMINISTAS, LGTB y otro etc. Pero, no cabe duda que los más organizados y orgánicos son los tres primeros de los indicados líneas arriba. Son ellos los que están poniendo en jaque la hegemonía de Patria Roja sobre el CEN y, consecuentemente, sobre la Derrama Magisterial.

Esta dinámica interna ha quedado al descubierto con la presente huelga. Son miles de maestros de los colegios nacionales que marchan desde hace dos meses por las calles del Perú. Al principio nadie los escuchaba; hoy la prensa limeña los presenta como un “fastidio” para el tránsito de la capital. De sus demandas no dice nada. En las redes sociales el debate se está dando con mayor ferocidad que en las calles. No es un debate entre representantes del gobierno y los maestros. Increíblemente, es un debate entre militantes de los grupos en pugna. De un lado se acusa de “vende huelgas” y “traidores”, desde el otro las respuestas van por “senderistas” y “asesinos del pueblo”. En el medio se encuentran miles de maestros que sólo buscan que su pliego se resuelva satisfactoriamente. Todas las cúpulas se olvidan de la huelga y del verdadero motivo de la crisis de la educación y se enfrascan en una lucha intestinal.

Y, ahí radica el peligro. Las luchas intestinales son normalmente luchas fratricidas. Siempre habrá un victorioso y un derrotado. Aunque, en este caso concreto, el peligro es que el derrotado sea el SUTEP. Ya se escuchan voces –que deben ser del agrado de muchos- de imponer la “libertad sindical en el magisterio”. Es decir, ¿varios SUTEP? ¿Aceptará el Ministerio de Trabajo varios sindicatos de maestros como lo hizo durante el segundo gobierno del PAP con los gremios de Construcción Civil? ¿A quién le conviene varios SUTEP? ¿Varios SUTEP es sinónimo de varias DERRAMAS MAGISTERALES?

Y mientras al interior del SUTEP se habla de CLASISMO. La mitad del magisterio sigue trabajando y sigue en condición de explotado. Nos referimos a los docentes de los colegios particulares (pomposamente llamados Instituciones Educativas Particulares). De ellos no se acuerdan ni los CLASISTAS ni los MÁS CLASISTAS. Así, mientras la mitad de la clase sigue en condición de explotada, a ninguna de las facciones en pugna se les ha ocurrido exigir una Ley General de Educación que se cumpla tanto en los centros estatales como en los particulares. Ya que en el Perú (como en la Colonia) vivimos en una “República para estatales” y una “República para particulares”. Los CLASISTAS y los más CLASISTAS luchan por los fondos de la DERRAMA MAGISTERIAL y dejan de lado sus discursos radicales en contra del modelo económico y la ideología predominante. Lo que es peor, con sus luchas intestinales lo único que hacen es consolidar el modelo económico y la ideología dominante. ¿Será que los discursos de los CLASISTAS y los MÁS CLASISTAS son sólo fraseología? Ellos son los únicos que tienen la respuesta. Ellos son los únicos que serán los culpables del futuro de la unidad del SUTEP.

Ya los gobiernos neoliberales lograron infiltrar y romper al gremio de Construcción Civil. Gremio que jugó un rol muy importante en la lucha contra el fujimorato. Fueron miles de agremiados a Construcción Civil los que marcharon en los Cuatro Suyos. Su presencia aseguró el éxito de la movilización. Hoy, Construcción Civil es sólo un gremio más. Fue infiltrado con cientos de delincuentes indultados por Alan García Pérez. Esos indultados formaron sus sindicatos y rápidamente fueron reconocidos por el Ministerio de Trabajo. El resto es conocido. ¿Pasará lo mismo con el SUTEP? ¿Los CLASISTAS y los MÁS CLASISTAS son conscientes del peligro en que ponen al gremio magisterial? O tendrá que aparecer un Sindicato del PAP, otro de Acuña, otro del PPC, otro Fujimorista, y otro etc. para que logren entender.

Miles de docentes claman en las calles por la dignificación de su trabajo. Miles de estudiantes los apoyan. Miles de ciudadanos apoyan en las colectas de alimentos. Los mercados les entregan productos. Existe una solidaridad impensada con los huelguistas. Mientras tanto, las cúpulas, es decir, los CLASISTAS y los MÁS CLASISTAS sólo miran con apetito a la DERRAMA MAGISTERIAL.

Esperemos que las bases tengan la madurez que le falta a las dirigencias y eviten la fragmentación del SUTEP. Las bases son la única esperanza.

*Historiador que apoya la creación del Colegio Profesional de Historiadores del Perú.