COBARDE AGRESION DE LA MAFIA DE CARLOS GALLARDO CONTRA MAESTROS DEL FRAGMA

LA DESESPERACION DE CARLOS GALLARDO DE QUE YA SE VAN A DESCUBRIR SUS ROBOS, ES QUE LLEVO A UN MIEMBRO DE SU MAFIA A DISPARAR A LOS MAESTROS DEL FRAGMA. NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS MAESTROS HERIDOS POR ESTE SALVAJE MAFIOSO

11 DE DICIEMBRE JURAMENTACION DE LA JUNTA NACIONAL DEL COLEGIO DE PROFESORES

El Frente Amplio Gremial Magisterial, invita al Magisterio Nacional a la ceremonia de juramentación de la nueva Junta Directiva Nacional del CPPe, periodo 2010-2013, que preside el Dr. Manuel Rodríguez Rodríguez. El acto de juramentación estará a cargo del Comité Electoral Nacional Legítimo que inició y culminó el proceso electoral. Este Acto tendrá lugar el día 11 de diciembre del presenta año, a horas 6:30 p.m. en el auditorio del Colegio de Abogados de Lima, sito en la Av. Santa Cruz Nº 255, Miraflores-Lima.
Denunciamos públicamente al Sr. Carlos Gallardo ex Decano del CPPe, que en una actitud delincuencia, pretende anular las elecciones del CPPe luego de que el proceso culminó hace aproximadamente dos meces, nominado un nuevo Comité Electoral. Esta situación es más grave cuando el día 03 del presente fueron seriamente heridos 4 profesores por Alejandro Apaza Retamozo (EDUCOOP), Iván Maldonado Alarcón (Secretario de su seudo Comité Electoral – EDUCOOP), Laura uUquiaga Nelson (EDUCOOP) y sobre todo por el Sr. Uri Rafael Alberti Zeballos (Presidente del Comité Electoral elegido por Gallardo y Apaza) que pretendió disparar a quemarropa ha dichos maestros con una pistola, sin ningún motivo, felizmente la pronta intervención de la PNP – de la Comisaria Nº de Alfonzo Ugarte –Lima no permitió tal hecho.

Dicho docente fue detenido y conducido a la comisaria correspondiente, en la cual figuran las denuncias de los 4 profesores heridos son:

Prof. Hipólito Oliva Ascate.

Prof. Isabel Portilla Ríos.

Prof. Huamán Espinoza.

Prof. Marino Flores Gonzales.

SUTE XVI INFORMA:LAURO MORALES CAMPOS SECRETARIO GENERAL (2010 - 2012)

CRECECENCIO MARTINEZ ESCOBAR FUE EL NOMBRE DE LA XV CONVENCION ORDINARIA DEL SUTE XV.

!CRECENCIO MARTINEZ ESCOBAR CON TU EJEMPLO DE LUCHA SEGUIREMOS ADELANTE!

!CRECENCIO MARTINEZ ESCOBAR PRESENTE!

!CRECENCIO MARTINEZ ESCOBAR AHORA Y SIEMPRE!

SUTE XVI DESLINDA CON SENDERO LUMINOSO QUE ENTRO AL CIRCO ELECTORAL

SENDERO LUMINOSO EN EL CIRCO ELECTORAL
1. Acaba de salir un panfleto "Amnistía General" vocero oficial de sendero luminoso al igual que el "Diario" en la época de la violencia dogmatica e insania de SL. Aquí aparece como responsables de la emisión, el abogado Manuel Fajardo que estuvo en Arequipa, junto al grupo CONARE fachada de SL cuyo líder es nada menos que Robert Huaynalaya. Con el objeto de exigir ante el tribunal Constitucional sobre la inconstitucionalidad de la Ley antimagisterial. ¿Qué evidencias hay de que este abogado Fajardo está ligado a SL? No hay duda Huaynalaya y Fajardo pertenecen a SL. La forma cobarde de negar su militancia es declarase "independiente", camuflarse en las organizaciones populares, solo así podrían llegar a los incautos. En conclusión, el abogado es defensor de "Gonzalo" y ligado al grupo violentista.
2. Por otro lado, están también Alfredo Crespo (abogado) y Oswaldo Esquivel. El primero dijo que es militante y lo ha demostrado en los hechos ante la opinión pública, estuvo recluido. El segundo es un activista de SL que estuvo en Arequipa y en algunas provincias como la Unión haciendo proselitismo político, participando en algunas reuniones para explicar la realidad nacional. Después de la derrota que sufriera SL y como es de costumbre siempre los ataques hepáticos a PR (mentiras, inventos, insultos, etc, etc.) a la izquierda y al SUTEP, pero muy suave con Toledo y con el APRA de los que se sirven.
3. Su consigna y programa de lucha es "AMNISTÍA GENERAL". Amnistía o perdón no solo para el presidente Gonzalo y sus seguidores, sino también para Montesinos, FUJIMORI y los asesinos del Grupo Colina y otros. Piden "RECONCILIACION NACIONAL" cuando no estuvieron de acuerdo con el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Estas incoherencias no son nada raros en el senderismo asesino. Su estrategia guerrerista y de terror es una prueba de ello, hasta asesinar a gente del pueblo y dirigentes de izquierda.
Es más la ideología gonzalista nacida de la cabeza iluminada del presidente Gonzalo, casi nada tiene que ver con el marxismo, leninismo y el maoísmo y principalmente con el mariateguismo, los hechos se divorcian con la tesis voluntarista de Gonzalo, la historia se ha encargado de confirmarla, no es necesario un análisis de grandes teóricos. Fracaso y derrota es el PRODUCTO, es el resultado, es la conclusión, es irrefutable no coincidieron la teoría con la práctica.
El senderismo está desesperado en algunos casos han ingresado al estado esquizofrénico a pesar de sus intentos de retomar su supuesta guerra popular, desacreditada totalmente en el Perú, no le queda otro camino que utilizar los espacios democráticos burgueses para participar en política.
4. En algunas regiones a gritos y de rodillas al imperialismo y a la derecha reaccionaria y a la ONPE, han logrado formar listas como en Puno, San Juan de Lurigancho, Arequipa para ejemplos y participar en las elecciones burguesas.
En Puno formaron MOVADEF (movimiento de amnistía y derechos fundamentales, en Arequipa se aliaron con la derecha (APRA) de Yamel Romero con el símbolo del Caballito en la elecciones municipales de Paucarpata, donde la encabezo una tal Paye y en San Juan de Lurigancho con "Despertar Nacional".
La AMNISTÍA GENERAL es parte de su ceguera política, es parte de la debilidad de sus principios, es parte de su orientación ideológica anticlasista, es parte de su estrategia servil al imperialismo, totalmente absurda, incongruente con los intereses del pueblo, ES ENTREGUISMO, ES TRAICIÓN ¿DONDE ESTA LA LÍNEA CLASISTA? ¿DONDE ESTA LA CONSIGNA DE SERVIR AL PUEBLO DE TODO CORAZÓN?
Octubre del 2010.

SUTE XVI CONDENA A LA DERECHA CAVERNARIA EXPERTA EN FRAUDES ELECTORALES

SUTE XVI CONDENA A LOS QUE PRETENDER A SER FRAUDE EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y EL COLEGIO DE PROFESORES

SUTE XVI INVITA A VER LA TELEVISION VIRTUAL DEL SUTEP

Watch live video from suteprtv on Justin.tv

EL SUTEP CREA SU TELEVISION VIRTUAL

http://justin.tv/suteprtv/b/270504358

SUTE XVI Y LA CONVOCATORIA A CONGRESO PEDAGOGICO DEL SUTEP

Watch live video from suteprtv on Justin.tv

SUTE XVI RECHAZA AL MINISTRO CHANG ESCOBEDO. DIFUNDAN LA HISTORIA NEFASTA DE ESTE OSCURO PERSONAJE

Vale la pena reproducir. Un Chang que ingresó por la puerta falsa. Ahora Primer Ministro. Su mérito haber maltratado al magisterio y ser amigo de A.García.

Gerardo Saravia (IDElE)

Si no ocurre algún terremoto político de grado Bagua en el Ejecutivo en lo que resta del mandato de Alan García, el ministro José Antonio Chang podría entrar en el libro de los récords políticos como el Ministro de Educación que más ha durado en nuestra historia republicana. Incluso se rumoreó en el ínterin “pospretroaudios”, que podría ser nombrado Premier.
Interesante personaje este Chang, patriarca de la Universidad de San Martín de Porres. Hace algunos años la San Martín no se destacaba precisamente por su excelencia académica, pero en los últimos tiempos ha experimentado un crecimiento bastante exitoso; y no nos referimos solamente a su correcto equipo de fútbol.
Por eso, a casi nadie sorprendió que José Antonio Chang fuera nombrado Ministro de Educación en el segundo Gobierno aprista, dada su conocida amistad con el presidente García y su ganadoraza gestión al frente de la San Martín.
Pero parece que faltaban datos. O, para decirlo mejor, a los periodistas de investigación les dio una epidemia de amnesia cuando Ollanta, el Rojo, asolaba las costas capitalinas. No se acordaron por ejemplo de los cuestionamientos a la forma cómo Chang se hizo del Rectorado de la Universidad. De sus usos y costumbres una vez que tomó el Despacho. O los despachos con sus amigos ahora negados.
Es oportuno, cuando nos preguntamos por el ministro Chang, examinar al rector Chang, pero antes al profesor Chang, y así tendremos una bonita historia de éxito. Es que Chang, como su Universidad, piensa en grande.
Todo indica que José Antonio Chang llegó al Rectorado por la puerta falsa. De acuerdo con los estatutos de la Universidad, para ser Rector había que haber sido profesor principal, tener por lo menos doce años de docencia universitaria y contar con el más alto grado en su especialidad.
Sin embargo, tal como consta en la denuncia penal hecha en 1997 por un grupo de docentes, graduados y estudiantes de la Universidad de San Martín de Porres, Chang no cumplía con estos requisitos:
“El denunciado obtuvo su Título Profesional de Ingeniero Industrial el 26 de octubre de 1984; y en el supuesto negado que inmediatamente de tener su título profesional ingresara a la universidad San Martín, como docente en la categoría de auxiliar, a la fecha de elección de Rector de la Universidad, acontecida el 17 de abril de 1996, no contaba con los 12 años que exige la ley”.
El 16 de abril de 1996, un día antes de la elección para Rector, Chang faxeó al Rectorado un diploma de maestría en Educación expedido por la Universidad de Hartford de los Estados Unidos; sin embargo, este documento no estaba ni reconocido ni convalidado por la Asamblea Nacional de Rectores, tal como consta también en la citada denuncia penal.
El Congreso, mediante ley 26313, encargó en la década de 1990 a la orden de los padres dominicos que nombrara una comisión para que investigara las irregularidades que se estaban produciendo en la Universidad. En este episodio, además de emerger la figura de Chang como flamante Rector, aparecen personajes de singular recordación, como Ríos Castillo (desechado postulante al TC luego de que se lo encontró reunido con Mantilla) y Paredes Canto, tal como lo explicó en su tiempo Catherine Lanceros en la revista Caretas:
“Las autoridades de la USMP se las arreglaron para burlar la ley y no permitir el ingreso de la Comisión Reorganizadora, que podría haber destapado una olla podrida.
La intervención del abogado de la USMP, Javier Ríos Castillo, y las cartas que César Paredes Canto, como presidente de la Asamblea de Rectores envió a la Prefectura, ministerio del Interior y la Corte Suprema fueron cruciales para este cometido, según el presidente de la Comisión Reorganizadora […].

Amistades nada santas
Sin duda, Chang tiene muchas habilidades, entre ellas la social: cuenta con los amigos indicados en el momento indicado. Aunque, como hemos visto, después le puedan pasar factura.
El periodismo deportivo llama al Club San Martín de Porres la “escuadra santa”, pero estamos seguros de que el calificativo no alude a las amistades del Ministro. A principios de los años 1990 se revelaron ciertos vínculos con el entorno montesinista que, por supuesto, no se rebuscaron a la hora en que García nombró al Gabinete.
José Antonio Chang también ha sido víctima de una enfermedad venera: su conocida amistad con Alberto Venero tiene sobre todo visos de sociedad. Por ejemplo, el actual local de la Facultad de Hotelería y Turismo de la Universidad de San Martín podría haber sido producto de un bonito carrusel, como reveló hace unos años Silvia Cuevas para Agencia Perú:
“En 1995, la actual facultad de Hotelería y Turismo cayó en manos de FINSUR, entidad que remató el inmueble a Venero en 1997. Un año después, tal como consta en los registros públicos, Venero vendió el edificio a la Constructora Alianza por 600 mil dólares. Al año siguiente, la propiedad retornó a manos de Venero por 750 mil dólares, a través de una de sus compañías, Inmobiliaria Malecón Cisneros. En 1999, tres años después de que Chang asumiera el rectorado de la San Martín, el inmueble fue adquirido por la universidad a más del doble de su valor a pesar de que el edificio no había recibido modificaciones relevantes”.
“Es mi amigo y recuerdo haberle vendido a la universidad un edificio que queda en la avenida Tomás Marsano. No recuerdo en este momento el monto, pero puede ser alrededor de los tres millones de dólares”, fue la respuesta de Venero cuando le preguntaron por Chang y sus negocios, como refirió Cuevas.

Golpe “maestro”
En el 2006 Chang fue nombrado Ministro de Educación y empezó con la pata en alto. Aprovechando la viada que da todo inicio de mandato, Chang le declaró la guerra al SUTEP, para lo que contó con ayuda mediática y apoyo popular. El ministrísimo sabía que pegarle a un SUTEP desprestigiado era un buen negocio.
Una de las primeras medidas del nuevo Ministro fue imponer un examen a los maestros, con la lógica de mejorar el nivel académico de los profesores de colegios nacionales. Propósito loable, urgente y mediáticamente indispensable. En el camino debía chocar, obviamente, con el sindicato. Punto doble: el enemigo del enemigo se convierte en el amigo de todos.
Lo que se supo en su momento pero se “olvidó” después fue que hubo una gran cantidad de denuncias acerca de que se había negociado con los exámenes. Un día antes la prueba estaba colgada en Internet, en una página encriptada. Y dos días antes había llegado en sobre de manila a determinados postulantes. ¿Tráfico de exámenes? Compañerismo puro, más bien. Si algo unía a los beneficiados era su cercanía con el partido del pueblo.
La guerra contra el SUTEP fue vertiginosa y llovió verbo pesado especialmente desde el Ministerio. Chang llamó ineptos y haraganes a los profesores. Es que el Ministro también sufre de “olvido”: seguramente no recordaba que a él mismo lo botaron de la Universidad por bajo rendimiento (jaló repetidamente varios cursos). Pero una vez más, como siempre, el Ministro tuvo amigos que lo supieron defender: un semanario comparó desatinadamente a Chang con Einstein, y dijo que la celebridad de las ciencias tampoco fue un gran alumno en matemáticas.
Las notas de Chang fueron publicadas en su momento por el blog “Desde el tercer piso”, y periódicos como Expreso y Correo criticaron una supuesta malintencionada intervención en su vida privada.
El pulseo lo ganó el Ministro, lo que le valió ser considerado por los muchos amigos periodistas como el mejor Ministro del año (amigos de Chang, obvio). El Ministro logró imponer la política de exámenes y poner a los elegidos.
Otro caballito de batalla del Ministro que no llegó ni a burrito sabanero fue la promocionada compra de computadoras para niños. A principios de su mandato, Chang anunció con bombos y platillos la adquisición de laptops a 100 dólares para los niños. Una ganga, a pesar de los cuestionamientos tecnológicos: una computadora a ese precio parecía una buenísima idea.
Luego de tres años, el precio se ha duplicado; en realidad, nunca llegaron a costar 100 dólares. En el Perú, de la mano del ministrísimo, nos comimos el cuento con mouse y todo.
Pero Chang-tecnológico también ha protagonizado otras aventuras de esta naturaleza; por ejemplo, un convenio del Ministerio con Intel Educar que consiste en capacitar a los maestros en herramientas tecnológicas. Algo por cierto muy necesario. Pero no tuvieron mejor idea que poner al frente a Claudia Escalante Escudero, la sobrinísima del ministrísimo.

De cómo el ministrísimo vendió su local sin tener a dónde mudarse
Durante su gestión, el ministro Chang también hizo participar al Ministerio de Educación de esta fórmula medio díscola de vender locales amplios y atomizar el Ministerio en varios localcitos.
Sucedió el otoño pasado. La Superintendencia Nacional de Bienes Estatales vendió a la empresa Inversiones San Borja, del Grupo Brescia, el enorme local del Ministerio de Educación, que quedaba en San Borja, a 520 dólares el metro cuadrado. El local se vendió a precio de terreno. De terreno para construir más y más edificios, según la nueva tradición impuesta por el presidente García.
Especialistas como León Trahtemberg coinciden en que esta transacción no tiene pies ni cabeza. Peor aun cuando los profesionales que laboraban allí no tenían dónde ir. Vendieron así de manera urgente un local con argumentos discutibles (el Ministro señaló que no era apropiado y que tenía averías causadas por el terremoto, pero no sustentó sus razones), sin tener siquiera un local de reemplazo.
¿Cuál era la premura? No resulta muy productivo encontrar lógica en la administración Chang. El ministrísimo parece haber copiado el estilo mutis del Alcalde de Lima, aun cuando su gestión no tiene la mitad de eficiencia que la de la comuna (la valla, como comprenderán, no es muy alta, pero ése es otro tema).

De cómo el ministrísimo no quiso contestar serias acusaciones sobre dinero donado
Pero el ministro Chang no es tan apresurado en otras cosas. La hiperactividad demostrada al momento de vender el local de San Borja es incompatible con la forma cómo gestionó la reconstrucción de colegios en Pisco con el dinero que donó el sindicato de profesores de México.
El terremoto ocurrió en el 2007. Dos años después, ni una piedra se ha movido sobre la tierra, aunque es probable que sí haya corrido mucha agua debajo del puente. El tema no se reduce a la absoluta pasividad con que el Gobierno tomó la donación mexicana —lo que ya es un pecado—; hubo, además, un problema con la suma donada. Cuando el presidente García se reunió con Elba Gordillo, la representante de los maestros mexicanos, la noticia que salió a la prensa fue la entrega de 750.000 dólares, cantidad refrendada luego por Gordillo en el programa de Cecilia Valenzuela; al final se depositaron 700.000 dólares. La suspicacia se incrementa si uno revisa quién es Elba Gordillo: una sindicalista mexicana con muchas denuncias sobre corrupción.
Aun aceptando que la transacción fue limpia y que en efecto se donaron 700.000 dólares, esta suma, depositada en el banco a plazo fijo, arroja una diferencia en dólares no explicada, de acuerdo con la información del congresista Santos:
El congresista Santos, del Partido Nacionalista y presidente de la Comisión de Educación, fue el encargado de destapar el asunto. Principio y fin de una ilusión.
Santos cometió el desatino de decirle al Ministro: “O tal vez el Ministro está ganando algo con la plata de los profesores mexicanos”. Listo. Motivo suficiente para que Chang se parara y no volviera a la reunión, a pesar de que el congresista retiró sus palabras repetidas veces.
Hubiera sido mejor que el Ministro hiciera callar con argumentos sólidos la imputación del congresista. A no ser que los argumentos simplemente no existan. Y ahí sí, estaríamos en temas de otro fuero.
Cualquier ensayo de respuesta hubiera estado mejor que la parodia de indignación. Pero felizmente para él, sus amigos, otra vez, olvidaron de qué trataba la denuncia del congresista y decidieron que el problema principal fue el ¿insulto? del parlamentario.
Cierto: Santos metió la pata y le puso la pelota al Ministro con el arco vacío. El gol de Chang fue retirarse al rincón de las ánimas. La irreverencia del congresista dañó la honorabilidad de un Ministro, como hemos visto, muy cuestionable e investigable. Pero la irresponsabilidad del Ministro ha fregado la posibilidad de refaccionar dos escuelas para los niños del terremoto. ¿Qué marca la balanza?
No es el ministro Chang, definitivamente, un changkay de a medio. Su hoja de vida, aquélla que muy pronto es olvidada por sus amigos, nos dicta, entrelíneas, estado de alerta. Ojo avizor.

EL SUTE XVI, DESLINDA CON EL BALANCE DE LA HUELGA QUE EL CONARE REALIZO EN EL PERIODICO 1ro DE MAYO

1ro DE MAYO,ES UN PERIODICO DE TENDENCIA DE IZQUIERDA Y ESPECIFICAMENTE MAOISTA, ES ALLI DONDE LOS CONARE O UNA FACCION DE LOS CONARE, EN DONDE DECIDIERON EL 2007 HACER UN BALANCE DE SU HUELGA, AL MARGEN DE LAS BASES DEL SUTEP, DESDE AQUI LOS LLAMAMOS A LA UNIDAD SINDICAL. Y LO ESTAMOS DICIENDO CON NIVEL Y NO CON LA BAJEZA DE LOS INSULTOS QUE ELLOS SE CARACTERIZAN

SUTE XVI, DESLINDA CON EL ARTICULO DE JUANA QUISPE DEL CONARE X, QUE ESCRIBIO EN LA REVISTA VORTICE

JUANA QUISPE USA UN LENGUAJE, PROPIO DE LOS MAOISTAS CLAUDICANTES DEL PERU Y NEPAL, USA UN LENGUAJE PROPIO DE LOS PARTIDOS MAOISTAS DE LA DECADA DEL 70. UTILIZA CONCEPTOS COMO: "CAPITALISMO BUROCRATICO" , "CAMINO DEMOCRATICO", "CAMINO BUROCRATICO","BURGUESIA BUROCRATICA", GRAN BURGUESIA COMPRADORA". TIENE DERECHO A USAR LOS CONCEPTOS QUE ELLA QUIERA, DE ACUERDO A SU CONCEPCION Y EL MANEJO DE SUS CATEGORIAS, NOSOTROS SOLO DESLINDAMOS Y LO ESPECIFICAMOS CITANDO.

TIENE UNAS PROPUESTAS SOBRE EDUCACION QUE SI BIEN ESTAN DENTRO DE LA CRITICA Y PROPUESTAS DE IZQUIERDA, EN ALGUNOS CASOS, NO DEJA DE SER POLEMICA Y CUESTIONABLE E INCLUSO, ALGO GENERICAS. POR EJEMPLO: EN LA REVISTA VORTICE Nº 15, Pag., 16, ESCRIBE:

"Lineas generales de investigacion:

a.Doctrina educativa burguesa mundial y su aplicacion en el Peru.

b. Doctrina educativa proletaria mundial y su aplicacion en el Peru.

c. Revolucion cultutural educativa"

SON LINEAS DEMASISADO GENERALES, NOS PREGUNTAMOS: ¿QUIEN HA CONSTRUIDO LA DOCTRINA EDUCATIVA BURGUESA MUNDIAL?, ¿EXISTE LA DOCTRINA EDUCATIVA BURGUESA MUNDIAL, QUIEN ES EL AUTOR, CUALES SON SUS APORTES?, ¿HAY UNA DOCTRINA EDUCATIVA BURGUESA MUNDIAL O HAY TENDENCIAS, CORRIENTES PEDAGOGICAS, PARADIGMAS? .LA DOCTRINA PEDAGOCICA TIENE UN SELLO DE CLASE, ES INNEGABLE, PERO ELLO NO IMPLICA, QUE VOY A SUSTITUIR EN EL PLANO TEORICO, UNA DOCTRINA PEDAGOGICA, POR UNA TENDENCIA, CORRIENTE PEDAGOGICA, QUE SI BIEN SE REALIZA EN EL PLANO PEDAGOGICO, PERO, ESTAS IDEAS PEDAGOGICAS, TIENEN TAMBIEN CIERTA INDEPENDENCIA TEORICA, FILOSOFICA Y PEDAGOGICA, QUE ESTA AL MARGEN DE SUS SELLO DE CLASE Y QUE FORMA PARTE DE LA CULTURA UNIVERSAL PEDAGOGICA , QUE SE VA CONSTRUYENDO, EN UN ANEGACION DE LA NEGACION INFINITA.

LA REVOLUCION CULTURAL EDUCATIVA, ESTAMOS DE AUCUERDO, PERO ELLO NO SE PUEDE HACER EN UN CONTEXTO , EN EL QUE LA BURGUESIA TIENE EL PODER. ADEMAS DE ELLO, NO PODEMOS ABANDONAR CIERTAS REFORMAS, MIENTRAS NO SE DE ESA ANSIADA "REVOLUCION EDUCATIVA CULTURAL", NOS PREGUNTAMOS ¿HAY REVOLUCION CULTURAL AL MARGEN DE LO EDUCATIVO O SON DOS REVOLUCIONES CULTURALES A PARTE?, LA REVOLUCION CULTURAL DE MAO, TUVO ACIERTOS, PERO TAMBIEN SE COMETIERON EXCESOS, COMO EN LA LLAMADA "GUERRA POPULAR" EN EL PERU.

LO QUE SI PARECE INTERESANTE ES SABER EN QUE CONSISTE Y QUE ESPECIFIQUE ESO DE "TEORIA DE LA DIDACTICA PARADOGICA GENERAL Y LA CONSTRUCCION CONCENTRICA", NOS HACE RECORDAR A LA "CONSTRUCCION CONCENTRICA DE LOS TRES INSTRUMENTOS".

BUENO EL ARTICULO O LOS ARTICULOS QUE ESCRIBIO JUANA QUISPE DEL CONARE X, FORMAN PARTE DE LA CONSTRUCCION PEDAGOGICA DEL SUTEP, PERO DEL SUTEP ORGANICO, LO OTRO SERIA DECIR, FORMA PARTE DE SUS CONGRESO DEL LLAMADO CONARE.

PENSAMOS QUE HEMOS SIDO RESPETUOSOS, NO HEMOS TRATADO DE BAJAR EL NIVEL A INSULTOS Y DRIATRIBAS, ESPERAMOS QUE ASI SE NOS CONTESTE.

SUTE XVI Y EL FRAGMA

SUTE XVI Y EL DESLINDE CON LAS AMNISTIAS INACEPTABLES

SUTE XVI Y EL DESLINDE CON EL FENOMENO SENDERO LUMINOSO

El Fenómeno Sendero

Por: Manuel Guerra

Nuevamente la derecha hace uso y abuso de Sendero Luminoso para afirmar su ofensiva ideológica y política con el propósito de descalificar al conjunto de la izquierda y los sectores que enarbolan las banderas de cambio en el país. El pretexto esta vez es una minúscula marcha senderista en San Marcos, que los medios se han encargado de magnificar hasta el ridículo para justificar los arrebatos macartistas y anticomunistas, que se activan sobre todo cuando la reacción percibe avances en el campo popular. Así, el coro cuyas voces de personajes como el Presidente García, el Ministro del Interior, el inefable señor Chang, el Cardenal Cipriani, parlamentarios biliosos y periodistas retrógrados, se desgañitan clamando y amenazando con intervenir las universidades, añorando los años dorados del fujimorismo. Que el movimiento estudiantil se encuentre en franca recuperación o que al interior de los centros de estudio existan docentes con espíritu crítico, es una verdadera pesadilla para la derecha cavernaria que anhela barrer toda manifestación de pensamiento renovador, avanzado y de izquierda de los claustros universitarios y centros superiores.
Esto no es más que un eslabón de la ofensiva derechista, que también está haciendo lo suyo a raíz de la excarcelación de miembros de Sendero y el MRTA, después de cumplir condena. En este caso el objetivo a golpear son las organizaciones de derechos humanos, a la vez que se pretende garantizar impunidad a los perpetradores de la guerra sucia que se desarrolló desde los aparatos del Estado.
Ya lo hemos dicho antes: Sendero es tan útil a los planes reaccionarios, que si no existiría, seguramente la derecha lo inventaría. No es casual que, cuando las cosas se ponen color de hormiga para la derecha, aparezcan banderas rojas, pintas y hasta emboscadas en el VRAE, con el consiguiente aprovechamiento mediático para generar una sensación de inseguridad y justificar el autoritarismo. Tan cínicos son los personajes derechistas, que Mercedes Cabanillas no tuvo empacho de llevar del brazo a Huaynalaya y alojarlo en su local partidario cuando este oscuro personaje se dedicaba a dividir al SUTEP y quebrar la lucha magisterial.
Porque ese es otro de los usos que hace la derecha de Sendero, el de voluntarioso divisionista de las organizaciones populares, de sucio calumniador de dirigentes y organizaciones de izquierda, cuando no de informante de los servicios de inteligencia. Para nadie es un secreto que Sendero está infiltrado hasta la médula. La derecha sabe sus pasos, conoce sus planes, pero lo controla y mantiene mientras le convenga a sus intereses.
No podemos cometer el error de ponernos a la cola del coro derechista, que no es sino una jugada de la falsa polarización en que pretende encasillarnos: democracia versus terrorismo. Hay que actuar con independencia, ampliar el espacio de la izquierda y los sectores del cambio, desenmascarar los planes de la derecha y el uso de su monigote, el senderismo

SUTE XVI ALERTA:CUIDADO CON LA MUNICIPALIZACION

EL DIA 30 DE JULIO SE LLEVO ACABO UNA REUNION DE CONSEJO DE REGIDORES, DONDE UNO DE LOS PUNTOS DE LA AGENDA ERA LA APROBACION DEL MANUAL DE FUNCIONES DEL CONSEJO EDUCATIVO MUNICIPAL QUE NO SE APROBO, DEBIDO A LA PRESENCIA DE VARIOS MAESTROS DE BASE, Y TAMBIEN SE CONTO CON LA PRESENCIA DEL SECRETARIO GENERAL DEL SUTE XVI, HUMBERTO PEDEMONTE JIMENEZ.

LO QUE ESTUVO POR APROBARSE ES LAS BECAS A 300 MAESTROS DE PUENTE PIEDRA, PERO FUE PREOCUPANTE EL USO POLITIQUERO QUE LE QUIEREN DAR A ESAS BECAS

SUTE XVI ORIENTA QUE EL 22 DE AGOSTO SE VOTE POR EL FRAGMA

CONGRESO PEDAGOGICO PARA AGOSTO DEL SUTEP

UN CONGRESO PEDAGOGICO PARA LA LUCHA DE IDEAS CON EL MINISTERIO DE GOBIERNO Y LA FALTA DE PROPUESTAS ALTERNATIVAS EN EDUCACION POR PARTE DEL PARTIDO APRISTA

SUTE XVI Y LAS ULTIMAS PRENSAS PARA LAS BASES

SUTE XVI: LOS ROSTROS DE LA DIVISION EN EL SECTOR

EL SUTE XVI DESLINDA CON EL DOGMATISMO MILITARISTA DEL SENDERISMO ARREPENTIDO

EL SUTE XVI DESLINDA, CON LA AMNISTIA GENERAL DEL SENDERISMO ARREPENTIDO

EL SUTE XVI, DESLINDA CONTRA LA CONSIGNA DE: ¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS! Y CON EL CONFERENCISTA ALFREDO CRESPO

EL SUTE XVI, SIEMPRE DESLINDO CON EL SENDERISMO ARREPENTIDO: HOY , MAÑANA Y SIEMPRE

SENDERO LUMINOSO ¿REVOLUCION O TERRORISMO?

ROBO EN EL CONARE

Acusan a Huaynalaya de robo en el CONARE

Quienes muchas veces lo apoyaban a "capa y espada", hoy le retiran la confianza dirigencial y encima lo acusan de robo en el Comité Nacional de Reorientación y Reconstrucción clasista (CONARE). Robert Huaynalaya tendrá que responder ante las bases del SUTEP por los miles de soles depositados a cuenta de su pareja sentimental, y que al parecer se hicieron "humo".Ayer, en una controvertida conferencia de prensa, los actuales dirigentes del Conare- Sutep, elegidos en un reciente congreso nacional extraordinario, señalaron que Huaynalaya sólo pagó 500 soles al abogado contratado por este gremio, para que siga el proceso de demanda en contra de la Carrera Pública Magisterial, después de la huelga del 2007."Cada docente tenía que aportar un sol, y la base regional debía depositar el total recaudado a cuenta de la esposa de Huaynalaya (Elizabeth Salazar Martínez), para que se pague los trámites administrativos y los servicios del abogado. ¿Dónde está todo ese dinero?", demandó Meri Coila Ramírez, secretaria de Defensa del Conare, al precisar que sólo Tacna y Puno depositaron, aproximadamente, 6 mil 800 soles
__._,_.___

SENDERO LUMINOSO Y LA INFILTRACION EN EL SUTEP (PRETEXTO DE LA DERECHA Y DESLINDE CON EL DOGMATISMO MILITARISTA)

CONARE Y SU POSICION POLITICA RADICALOIDE

SUTE XVI CONDENA LA CORRUPCION APRISTA