domingo, 26 de febrero de 2012

MITIN APRISTA SIN PENA NI GLORIA

Imágenes del mitín aprista de la fraternidad. La verdad que no es ni la sombra de los mítines que reunía Haya De la Torre.
Tomado del blog "César Vásquez PERÚ: Política y Economía"


DIA DE LA FRATERNIDAD PASO SIN PENA NI GLORIA
Asistencia a mitin fue raleada a lo largo de un par de cuadras de la otrora avenida de los pañuelos blancos. Del Castillo fue pifiado por sus propios militantes y Alan García llegó tarde y no pronunció palabra.
El Partido Aprista Peruano realizó anoche el tradicional mitin por el Día de la Fraternidad, en el frontis de la Casa del Pueblo, en homenaje a los 117 años del nacimiento del fundador Víctor Raúl Haya de la Torre, con una asistencia raleada y desperdigada por unas dos cuadras y la mitad del ancho de la avenida Alfonso Ugarte.
A las 7:30 de la noche se inició el desfile de varias delegaciones frente al estrado ocupado por los secretarios generales, Jorge del Castillo y Omar Quezada, además de otros dirigentes como Mercedes Cabanillas, Aurelio Pastor, César Zumaeta, Mauricio Mulder, Luciana León, entre otros.

PIFIAS A DEL CASTILLO
Luego, aproximadamente a las 9:15 de la noche, Jorge del Castillo fue pifiado por grupos de militantes al inicio de su discurso, que se caracterizó por un ataque furibundo contra la “megacomisión” investigadora de los presuntos actos de corrupción del gobierno de Alan García.
El exmandatario Alan García se hizo presente sorpresivamente en el estrado cuando los presentes pensaban que ya no iba a llegar, pero no pronunció palabra alguna y solo se limitó a saludar con las manos y repartir besos volados

LA INCLUSIÓN SOCIAL DESDE LA ÓPTICA DE LA DERECHA y DEL PRAGMATISMO DE OLLANTA

Por: Juan Ricardo Heredia Clavo

Tomado el poder Ollanta Humala, en Julio del 2011; se promocionó con mayor fuerza el famoso slogan: INCLUSIÓN SOCIAL. Término que se ha difundido por todos los medios y que ha calado hondo en la boca del actual mandatario, que como un fiel estudiante se ha memorizado al pie de la letra, estas palabras.
Lo cierto es, que todo lo que esta dentro del modelo neoliberal, no incluye a nadie. Ya sea desde el ámbito económico, político, social, educativo, ideológico, etc. Por que el modelo neoliberal, en esencia es un modelo político excluyente, dominante, imperialista, discriminatorio, impositivo y expoliador. He aquí, el tema de fondo; y es este modelo el que la derecha reaccionaria y los grupos de poder económico defienden a capa y espada; y saludan el pragmatismo de Ollanta Humala, quien altisonante señala que su gobierno será de INCLUSIÓN SOCIAL. Cuál inclusión?, es la pregunta.
De que inclusión social se puede hablar; si en el ámbito económico podrá haber crecimiento en las arcas del erario nacional, pero en los bolsillos de los peruanos no llega ese crecimiento y los salarios de los trabajadores públicos y privados son los más bajos de América Latina; si las grandes empresas no pagan sus impuestos al estado, mientras que los millones de peruanos tienen que pagar un porcentaje excesivo de impuesto en la Luz, Agua, Teléfono u otros servicios; si se pregona que tenemos grandes reservas económicas pero el desarrollo integral en los pueblos más profundos del país es paupérrimo. Si en el ámbito educativo, las escuelas públicas no cuentan con las condiciones para brindar una educación de calidad, íntegra, gratuita, universal y lo más importante, que sea una educación para la liberación del yugo imperial dominante neoliberal; donde los maestros son la última rueda del coche y sus derechos son pisoteados con la actual Ley de la Carrera Pública Magisterial; si en el ámbito político, a todo aquel o aquella persona que se expresa, opina, protesta en contra del sistema capitalista y del modelo neoliberal lo tildan de radical, de extremista, de terrorista y hasta de Pol Pot; si por defender el agua y la vida, son denunciados penalmente; si se persigue a las personas por defender sus ideas; etc.; y en el ámbito ideológico, cuando permanentemente la derecha peruana, el imperio y los grupos de poder económico utilizan los medios de comunicación masivos nacionales y regionales para imponer su ideología dominante y “sensibilizan” al pueblo para que pierda su capacidad de análisis, pensamiento, crítica y reflexión. Estos son sólo algunos de los aspectos, con los cuales desenmascaramos la famosa INCLUSIÓN SOCIAL, que pregona el pragmático de Ollanta Humala y por el cual, la derecha, el APRA, los fujimontesinistas, el imperio yanqui y los grupos de poder económico aplauden hipócritamente.
La derecha peruana, la alianza mafiosa aprofujimorista y los grupos de poder económico, seguirán apoyando la INCLUSIÓN SOCIAL, siempre y cuando: no se afecte el modelo neoliberal; no se haga reformas estructurales en el país; no se toque para nada la Constitución Política de 1993 engendro de Fujimori y Montesinos; se permita la explotación y expoliación indiscriminada de nuestros recursos naturales; no se combata la corrupción de forma frontal cuyas bases sólidas fueron asentadas por la mafia aprofujimorista; en concreto que NO SE CAMBIE NADA de fondo; sólo permitirán cambios de forma; pero dentro del modelo neoliberal.
Esto no es inclusión social; y por eso tenemos la responsabilidad moral de combatir estas ideas de las clases dominantes, y decirle al pueblo que la única alternativa es el SOCIALISMO. No hay otra salida; porque Ollanta Humala de pragmático ha aprendido tanto que su gobierno es neoliberal y contrario a los intereses del pueblo peruano. Por el cual, muchos no votaron.


OTRA VEZ EL MILLONARIO ENGAÑO DE NEWMONT - YANACOCHA

José Ramos Bosmediano, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en las Américas (Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP (Perú)

La empresa minera Newmont – Yanacocha ha vuelto a publicar, ayer domingo 19, un encarte de 16 páginas en los principales periódicos de la derecha, es decir, menos en el periódico progresista La Primera. Su contenido: todos los argumentos que circulan en los medios neoliberales de la prensa escrita, radial y TV: que el Proyecto Conga significa “El agua primero, la mina después, lo que aún no se habla del Proyecto Conga”. El extenso texto de propaganda está firmado por el ex funcionario del Estado Carlos Santa Cruz, convertido hoy en Vicepresidente Regional Newmont Latinoamérica.

No sabemos a quién más pretende engañar la vapuleada y depredadora empresa minera cuando la Marcha Nacional por el Agua, realizada del 01 al 10 del presente, ha demostrado que sus falaces argumentos solo pueden ser creídos por ella misma, por el gobierno de Presidente Humala, por los altos funcionarios de su staf de empleados privilegiados, por un grupo de “proveedores” y subcontratistas, por el Alcalde apátrida de la provincia de Cajamarca y unos miles de trabajadores a quienes solo les interesa, para paliar su pobreza, el trabajo temporal que toda empresa ofrece a cambio de salarios miserables y sin derechos sociales. Y, claro, también creída por periodistas fujimoristas como Jaime de Althaus, quien, con la nariz mentirosa más larga que sus ambiciones de burgués satisfecho, ha llegado a afirmar que a Lima, durante la Marcha por el Agua, solo llegaron entre 200 y 400 personas: se trata del mismo “líder de opinión” que durante el fujimorismo aplaudía las privatizaciones con sus robos incluidos.

UNA DISCUSION OCIOSA

Ya se ha dicho hasta la saciedad que ese binomio oro-agua no es una ecuación: es una fórmula inconsistente que el Presidente Humala pronunció para justificar su nuevo discurso de esa “Hoja de Ruta” que Vargas Llosa entendió rápidamente y que los neoliberales más cerriles, como Althaus, seguían considerado un programa “antisistema”.

Como la gran mayoría de cajamarquinos, organizados en sus frentes de defensa, particularmente en el FDAC, no aprobaron el nuevo discurso del Presidente y siguen luchando para defender el Conga y los elementos ecológicos que encierra más allá de su ámbito territorial, se ha lanzado la estrategia del “peritaje internacional”, cuya credibilidad vale lo que los intereses de las transnacionales se ponen en juego para salir airosas de la nueva treta.

Para apuntalar el futuro y favorable resultado de ese peritaje, la minera ha lanzado una nueva campaña de propaganda, en la cual se sitúa el texto del encarte de mi referencia, con una “Invitación para ver más allá”. ¿Más allá de qué?

Impotentes para convencer con sus anteriores argucias, sus spots televisivos y radiales, publirreportajes y entrevistas arregladas, han armado un encarte a todo color y con un lenguaje propio de vendedores de sebo de culebra para curar todas las enfermedades, más allá de la medicina científica.

Insisten en su falaz Estudio de Impacto Ambiental (AIE), defendido también por el actual gobierno y aprobado por el anterior del APRA, y tratan de convertirlo en el documento que el peritaje solo zurciría para declarar viable al Proyecto Conga. Por eso, muy sueltos de huesos empiezan diciendo, en la página 3 del texto:

“Cuando recibimos la aprobación del estudio de impacto ambiental (EIA) para el Proyecto Conga, estábamos convencidos de haber cumplido con creces la primera fase de un proyecto distinto” (negritas de la minera).

Y sabiendo que están mintiendo nuevamente, continúan:

“En las casi dos décadas de Yanacocha hemos aprendido muchas cosas, y gran parte de ellas las pusimos en práctica en este proyecto que, sabíamos, debe traer múltiples beneficios para todo el país”

Imposible encontrar semejante incongruencia entre la depredación actuada en los casi 20 años de su presencia en Cajamarca, y el ofrecimiento de sus bondades futuras.

El meollo de su argumentación se sintetiza en el slogan “con mina arriba más agua abajo”, lo que al final trata de ser demostrado con su “quinta clave” que parte de la afirmación de que cuando llueve no falta agua en Cajamarca y que, más bien, esa agua se pierde río abajo. Entonces, los “sabios” mineros represarán esas aguas eliminando las lagunas para proveer de más agua a los cajamarquinos. Tal es su gran oferta ambiental.

Esta argumentación ya ha sido esgrimida ene veces. Su inconsistencia ha sido también expresada las mismas ene veces hasta por el ex Ministro del Ambiente, que no solo por especialistas y por los propios dirigentes ronderos y de los frentes de defensa. Por tanto, que la minera siga buscando convencer con sus retorcidos argumentos carece de pertinencia. Si al final logra su propósitos depredadores, no será porque ha convencido a los cajamarquinos y a los peruanos que defendemos nuestros recursos naturales, sino porque tenemos un gobierno que se niega a defender las cabeceras de cuenca y todos los espacios territoriales que contienen las fuentes y los elementos de nuestra biodiversidad. La cuestión puramente técnica se ha vuelto un problema político y un asunto de estrategia del Estado para preservar sus recursos fundamentales para la vida futura de los peruanos. O también para lo contrario.

OTRA VEZ EL AGUA "SOBRA"

Cuando el gobierno aprista que cumplió su segundo mandato gubernamental en julio del 2011 dio el decreto para el trasvase de los ríos Marañón y Huallaga a la costa norte del Perú, recurrió al ignorante argumento de las aguas sobrantes de dichos ríos, como si esas aguas no servirían para discurrir, bañar y alimentar la vasta cuenca amazónica y las necesidades naturales de su biodiversidad y de la vida y actividades productivas de sus habitantes que miles de años ha lo han poblado.

Los “sabios” de la minera se han apropiado del argumento de las aguas que se “desperdician” y que pueden represarse con la garantía de ser “devueltas” en mayor volumen, en un circuito interno pero artificial. Esta magia, digna del realismo mágico desarrollado en Macondo, tendría el secreto de aumentar el volumen acuífero, seguramente exprimiendo las piedras y la tierra del subsuelo del Conga.

Lo que sobra a los nuevos buscadores del oro es la ambición de enriquecerse más. Para ser creídos por los cajamarquinos y por los peruanos, ilustran sus textos con fotografías virtualmente embellecidas, demostrando que el Paraíso en la tierra estaría casi asegurado si el Proyecto Conga va. Pero el Proyecto Conga NO VA, no debe ir, no irá.

El señor Ollanta Humala sabe perfectamente lo que dijo durante la campaña electoral. Parece que hoy no solamente ha olvidado ese discurso, sino que nunca ha creído en lo que dijo, con la felonía propia de casi todos los gobernantes peruanos.

La discusión se llama hoy luchar, luchar, luchar…

Tarapoto, febrero 20 del 2011

jueves, 16 de febrero de 2012

CON EXITO CULMINO EL SEMINARIO PEDAGOGICO DEL SUTE XVI SECTOR

EL SECRETARIO GENERAL DEL SUTE XVI SECTOR LAURO MORALES CAMPOS DANDO SUS PALABRAS EN LA CEREMONIA DE CLAUSURA DEL SEMINARIO PEDAGOGICO
UN REFRIGERIO DE CLAUSURA DEL SEMINARIO PEDAGOGICO DEL SUTE XVI SECTOR

LOS MAESTROS SALIERON CONTENTOS POR QUE SE DIERON CUENTA QUE LA ATENCION DE LOS DIRIGENTES Y LA CALIDAD DE LOS PONENTES FUE EXCELENTE
MAESTROS Y MAESTRAS ASISTENTES A LA CLAUSURA DEL SEMINARIO PEDAGOGICO DEL SUTE XVI SECTOR

MOMENTO CULTURAL EN LA CLAUSURA DE SEMINARIO PEDAGOGICO
ENTREGA DE CHIMPUNERAS EN EL SEMINARIO PEDAGOGICO



EL SECRETARIO GENERAL DEL SUTEP RENE RAMIREZ PUERTA ESTUVO PRESENTE EN EL SEMINARIO PEDAGOGICO DEL SUTE XVI SECTOR

lunes, 13 de febrero de 2012

CONARE UNA HUELGA MAS ¿CUANTAS VAN?

La fuente es el "diario internacional" que dirige el inefable Luis Arce Borja y que lo edita desde Bruselas. Este elemento es, como se sabe, un senderista arrepentido. El que hizo la panegírica "entrevista del siglo" al "Presidente Gonzalo" y después se "asiló" en Europa, desde donde da una cómoda "lucha clasista" para el Perú. Ahora critica como traidor a Abimael Guzmán, después de haberse enriquecido vendiendo libros de él en Europa.
Si es convención pedagógica significa, esa de uno de los CONARE, que asisten la mayoría de los SUTE regionales con delegados de SUTE provinciales. Y por las fotografías que ellos mismos han exhibido no hay tal representación.
Para ver su nivel de representación, veamos el siguiente balance de su "paro" nacional del 21 de octubre de 2011, que dice lo siguiente:
"2.-BALANCE DE LA II JORNADA DE LUCHA NACIONAL DEL 13 DE OCTUBRE 2011.-
"Conforme la premisa de “Firmes en los principios y flexibles en su aplicación”, se asumió lucha en las diversas regiones del país, saludamos a las bases que han implementado, pues se asumió conforme las actuales condiciones en las que nos encontramos, del balance deriva que la jornada fue exitosa, claro la que se encaminó en medio de sus naturales dificultades de desarrollo propios de un organismo que se encamina en medio de un proceso de reorientación y reconstitución, en contracorriente incluso a los propios problemas internos".
Como se puede leer, su balance habla de un "paro exitoso" pero todos los maestros de Perú (incluyendo a esos "convencionistas") saben que ese "paro" fue un rotundo fracaso que ni los convocantes mismos pararon. Ellos mismos se cuidan de no decir que fue mayoritario.
Para su "huelga" futura, el "verdadero blanco" es el CEN del SUTEP al que ponen al mismo nivel que el gobierno. ¿Qué lucha gremial es esa? ¿Pretenden que el CEN del SUTEP les resuelva su plataforma de lucha? Por eso es que los maestros no los siguen en sus aventuras infantilistas
¿OTRA HUELGA? ¿CUÁNTAS VAN?

¿NO SABEN IDENTIFICAR A SUS ENEMIGOS?
¿DESDE CUANDO LOS MAESTROS SON ENEMIGOS DE LOS PROPIOS MAESTROS?
¿DESDE QUE SENDERO EMPEZÒ HA ASESINAR A DIRIGENTES DEL SUTEP?
¿QUE BASES DEL MAGISTERIO HAN ACORDADO SU HUELGA?
¿EN QUE EVENTO? ¿CUANDO? ¿DONDE? ¿QUE 350,000 MAESTROS?
 
FUENTE: ELDIARIOINTERNACIONAL

LA CAIDA DEL CAMARADA ARTEMIO DEMUESTRA UNA VEZ MAS QUE SENDERO LUMINOSO ES UN PARTIDO EN DESCOMPOSICION

Despues de la captura de ABIMAEL GUZMAN REYNOSO en 1992, es en el año de 1993 que el PCP - SL se divide en dos, los PROSEGUIR y los ACUERDISTAS.
Esta division se fue asentuando por la aparicion de matices en ambos lados, entre los PROSEGUIR y LOS ACUERDISTAS. Artemio era "amnistia general, acuerdo de paz con guerra popular" y MOVADEF es "amnistia general sin guerra popular", pues para ellos la guerra  termino, ahora estan haciendo politica sin sangre.
Esta division y  subdivision demuestra la descomposion organica, politica e ideologica del SENDERISMO ARREPENTIDO. En lo militar existia la division entre el Huallaga y el VRAE. En lo magisterial, CONARE 1, CONARE 2, CONARE 3. En la prensa la REVISTA VORTICE , dicen que confunde, en cambio AMNISTIA GENERAL esclarece la linea general del Partido.
En la Revista "Culturales 1ro de Mayo" el abogado crespo dice que los que estan en el VRAE ya no son del PCP- SL sino , son un Partido aparte, y los del VRAE quieren fusilar a Guzman,
Los llamados CONARE esquiveles del SUTE XVI no compaginan con su llamado de MOVADEF de "reconciliacion nacional", sino siguen usando un lenguaje de guerra, de odio, venganza y encono.
En la web de SOL ROJO, se habla ahora de LINEA OPORTUNISTA DE DERECHA y de LINEA LIQUIDACIONISTA DE IZQUIERDA, lo cual es un indicador de que Sendero Luminoso es un partido en decadencia y descomposicion, por mas que se diga que MOVADEF esta construyendo, al igual que el Apra el pueblo no le perdonara su pasado

sábado, 11 de febrero de 2012

EL SUTE XVI SECTOR PRESENTE EN EL RECIBIMIENTO A LOS CAMINANTES POR EL AGUA

 
          !EL ACTA DE VALDEZ NO TIENE VALIDEZ!

MEMORIA PARA AFIRMAR NUESTRA IDENTIDAD

VÍCTOR ROBLES SOSA

El debate en torno a cuál episodio de la historia de la agresión terrorista que sufrió nuestro país debe ser declarado día nacional responde a la necesidad de que nuestra Nación mantenga viva la memoria para evitar que aquel hecho infausto se repita, pero hay otros factores que deberían ser evaluados antes de decidirlo.
El primero es la necesidad de reivindicar los valores por los que entregaron sus vidas quienes murieron en aquella lucha. Tenemos la obligación moral de honrar a nuestros héroes o mártires -según sea el caso- de la paz y la democracia.
Por ello la fecha que elijamos debe servir principalmente para enaltecer el heroísmo, el sacrificio y la vocación libertaria de los peruanos, en términos de afirmación y exaltación.
La negación del terrorismo es insuficiente sino va de la mano con la defensa de los valores democráticos y del amor a la patria. Esto es fundamental.
Instituir un “día contra el terrorismo” sería asumir una negación cuando lo que necesitamos es afirmar nuestra identidad como Nación y qué mejor manera de hacerlo que exaltando la proeza de haber derrotado a la banda terrorista más sanguinaria del planeta. No olvidemos que la identidad peruana aún está en proceso de construcción.
En ese marco de ideas, creo que cualquiera que sea la fecha conmemorativa que se elija debe ser declarada “Día de la victoria nacional sobre el terrorismo y de la democracia”, es decir sobre el odio, la muerte y el totalitarismo encarnados en Sendero Luminoso y el MRTA.
Las futuras generaciones deben saber que la bestia fue vencida por la Nación unida. Los policías y militares estuvieron en la primera línea de combate, pero detrás de ellos estuvimos casi todos los peruanos. Solo unos cuantos se proclamaron “neutrales” y eligieron ponerse “al medio”, entre “el Estado y los compañeros”.
Los auténticos líderes populares, barriales, campesinos, sindicales, sociales y políticos se movilizaron en el campo y las ciudades para combatir y repudiar al terror, porque también fueron víctimas de la agresión.
Perviven en nuestra memoria más de 1.200 mártires apristas, populistas, pepecistas, fujimoristas, etc., como Orestes Rodríguez, Rodrigo Franco, Ricardo Ramos Plata, Pablo Li Ormeño, Marcial Capelletti Cisneros, Armida Gutiérrez Trelles, Tito Jaime Fernández, María Melgar Aronés, Alejandro Victoria, Enrique Luy, etc.
También los nombres de María Elena Moyano, líder de la Federación Popular de Mujeres de Villa El Salvador, Pascuala Rosado, presidenta del asentamiento humano Huaycán, Alejandro Calderón, líder del pueblo ashaninka, Pedro Huillca, líder del Sindicato Construcción Civil, y los demás líderes populares asesinados por defender a sus organizaciones.
Igualmente, los ronderos, militares y policías asesinados o caídos en acción, como Enrique López Albújar, Gerónimo Cafferata, Carlos Ponce Canessa, Juan Carlos Vega Llona, Juan Valer Sandoval, Raúl Jiménez Chávez, Manuel Tumba Ortega y muchos más.
Todos ellos contribuyeron con sus vidas a lograr una proeza reconocida por el mundo entero: la derrota del terrorismo. Hagamos justicia histórica y honremos su memoria reivindicando ese episodio como una gran victoria de nuestra Nación.

miércoles, 8 de febrero de 2012

EL RECODO EN EL CAMINO

Luis A Giampietri Rojas
Cuántas veces se ha repetido la famosa frase “Esto es solo un recodo en el camino”, que dijera Abimael Guzmán cuando haciendo la ‘V’ de la victoria con la mano, luego de que el Presidente Fujimori hiciera que se descubriera su imagen vestida con traje a rayas, el uniforme de presidiario.
¿Qué quería decir con esto Abimael? En sus escritos él usa expresiones como la siguiente: “Hemos entrado en una etapa de 50 a 100 años”. “El proletariado debe considerarse en el poder”. “Los hombres que bregamos con las armas en la mano, hoy somos depositarios de esa dirección”, “Es a esta generación la que le corresponde, a la otra generación le corresponderá rematar y proseguir el camino”.
Esta concepción, diferente del tiempo cronológico que marca el avance de nuestra sociedad, los hace avanzar en saltos; es decir, que pueden suceder muchos eventos cronológicos, pero en tiempo indeterminado pueden suceder algunos que marquen claramente el avance de sus objetivos, algunas veces imprevistamente, dice Abimael. “Nuestra peculiaridad es desarrollarnos por oleadas, y entre oleadas, planes complementarios”.
Dice también: “El equilibrio es relativo y el desequilibrio es absoluto. Son dos aspectos de una misma contradicción. Todo plan establece un equilibrio y al aplicarse se produce un desequilibrio. Hay que hacer un balance y establecer un nuevo equilibrio”.
De una manera distinta establece la teoría de ‘tesis, antítesis y síntesis’, la que a su vez nos hace pensar que no se puede combatir con métodos tradicionales a un enemigo tan flexible que cambia con tanta facilidad de planes. No es posible que nuestra sociedad baje la guardia con tanta facilidad. Cómo podemos justificar ante la historia el descuido en la comunicación de experiencias con nuestros hijos o descendientes y amigos. ¿Es que acaso no pasó nada en el Perú?
Pareciera que así fuera, de otra forma no se entiende cómo el Movadev ha llegado a la situación de ocupar la atención y preocupación de todo el país. Cómo así, 300,000 ciudadanos han solicitado su inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones. Se dice que hay firmas falsas, puede ser, se dice que han engañado a muchos, también puede ser. Descontemos un tercio de esta suma bajo estos conceptos, y quedan más de 200,000 ciudadanos que piensan realmente que Abimael y su movimiento representan una solución.
Si de esos 200,000, el 10% es capaz de tomar las armas, pasar a la clandestinidad y luchar nuevamente contra el Estado, tendremos a Sendero nuevamente atormentando la vida de nuestro país.
El pretexto ya lo tienen, el Estado los repudia, y estoy seguro de que antes se van a victimizar, para luego organizarse y atacar al Estado. No esperemos que esto suceda, adelantémonos a ello y pongamos la inteligencia a funcionar y dejemos de ser un Estado bobo, que permite que las ONG con sus actos encubiertos apoyen a los movimientos terroristas.
Es importante y vital que se dé una nueva ley que controle a las ONG que apoyan subrepticiamente a los movimientos subversivos en contra del Estado Peruano.

COMENTARIO

GIAMPIETRI MASACRADOR DE SENDERISTAS (VIOLADOR DE LOS DDHH), CON ESO DESLINDAMOS CON EL. EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS Y DESLINDAMOS TAMBIEN CON EL TERRORISMO DE ESTADO Y CON EL DOGMATISMO MILITARISTA DE SENDERO LUMINOSO QUE DEVINO EN TERRORISMO COMBINADO CON GUERRILLA.
POR OTRO LADO SUS CITAS EN EL CONTEXTO DEL MAGISTERIO LO INTERPRETAMOS QUE SENDERO ESTUVO PREOCUPADO CON SU MOVADEF, AHORA VOLVERA CON SU CONARE, YA LANZO FECHA DE HUELGA.
SACABA SU PERIODICO "1ro DE MAYO", LUEGO "AMNISTIA GENENERAL", "MASA" MAÑANA SU PRENSA TENDRA OTRO NOMBRE.
SUS ORGANISMOS GENERADOS EN EL MAGISTERIO FUERON: "FRENTE CLASISTA MAGISTERIAL" "BASES CLASISTAS", "FRESUT", "CONARE", "COORDINADORA MAGISTERIAL NACIONALISTA", ETC

10 DE FEBRERO MARCHA NACIONAL POR EL AGUA. 2 PM PLAZA 2 DE MAYO

Ya son miles que marchan hacia Lima en defensa del Agua

Intelectuales, dirigentes sociales, ONG´s internacionales y partidos políticos se solidarizan con la Marcha Nacional por el Agua por lo que todos debemos prepararnos para dar la bienvenida a esta marchas histórica por lo que damos a conocer el siguiente cronograma:

MARTES 07 DE FEBRERO EN ANDAHUASY

MIERCOLES 08 DE FEBRERO EN HUACHO

JUEVES 09 DE FEBRERO EN LIMA

 7:00 A.M. EN PRO

8:00 A.M. KM 20 DE LA PANAMERICANA NORTE

10 A.M. PLAZA 2 DE MAYO MOVILIZACIÓN DE ENTREDA

2:00 A 3:00 P.M. PLAZA BOLOGNESI (FORO HÍDRICO)

4:00 P.M. PARTICIPACIÓN DE LAS DELEGACIONES NACIONALES

6:00 P.M. CONFERENCIA

VIERNES 10 DE FEBRERO

DE 8:00 A 12.00 TRIBUNAL DE JUSTICIA HÍDRICA

DE 2:00 A 4:00 P.M. CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA 2 DE MAYO

6.00 P.M. MÍTIN POLÍTICO-CULTURAL EN LA PLAZA SAN MARTÍN

TODOS LAS ORGANIZACIONES POLITICAS, SINDICALES, PROGRESISTAS, DE IZQUIERDA Y OTRAS ORGANIZACIONES DEBEMOS PARTICIPAR DE ESTA GRAN JORNADA DE NUESTROS HERMANOS CAJAMARQUINOS.
!ABAJO EL MODELO NEOLIBERAL!
!AGUA SI, ORO NO!
!CONGA NO VA!
!OLLANTA HUMALA CUMPLE TUS PROMESAS!
!VIVA LA GRAN UNIDAD PARA EL GRAN CAMBIO!

martes, 7 de febrero de 2012

MAESTROS DE LA INSTITUCION EDUCATIVA EE.UU DE COMAS RECHAZAN AL CONARE - SENDERO LUMINOSO - MOVADEF

PRIMERO FUE EL ACTUAL DIRECTOR DE LA UGEL 04 Y SU ASESOR QUIENES FUERON SORPRENDIDOS POR ESTOS DIVISIONISTAS DOGMATICOS , PERO, AL SABER SU RAIGAMBRE RADICALOIDE LOS RECHAZARON.
LUEGO LOS MAESTROS Y EL DIRECTOR DE LA I.E ESTADOS UNIDOS LOS RECHAZAN AL ENTERARSE QUE SON ESQUIVELES DIVISIONISTAS DEL PARTIDO MOVADEF QUE TIENEN A OSWALDO ESQUIVEL CAYCHO COMO CABEZA VISIBLE

sábado, 4 de febrero de 2012

DELEGACION DE TRATO DIRECTO PARA DEFENDER LA INSTITUCIONALIDAD DEL SUTE XVI


ALFREDO VELASQUEZ ACOSTA SECRETARIO GENERAL DEL SUTE LIMA, LUCIO CASTRO CHIPANA SECRETARIO DE COMUNICACIONES DEL CEN DEL SUTEP
LAURO MORALES CAMPOS ACTUAL SECRETARIO GENERAL DEL SUTE XVI,AMADOR LEON BLAS EX SECRETARIO GENERAL DEL SUTE XVI, EL SECRETARIO GENERAL DEL SUTE XII, MARUJA LEYZAQUIA, MERCY ISIDORA FUERON LA DELEGACION QUE ENTRARON HA HABLAR CON EL DIRECTOR DE LA UGEL 04 ACERCA DE LA DEFENSA DE LA INSTITUCIONALIDAD DEL SUTE XVI.
QUEDO CLARO QUE EL SUTEP ES UNO SOLO Y NADIE LO DIVIDE Y SE DESENMASCARO ANTE EL ASESOR ASTOCASA DE QUE RAIGAMBRE SON LOS DIVISIONISTAS DEL CONARE ESQUIVELES MOVADEF