LA PSICOLOGIA POLITICA DEL CONARE

INTRODUCCION

La Psicologia tiene muchas definiciones, pero, para establecer la construccion politica de la psicologia del conare, usaremos, la definicion conductista: "la psicologia es la ciencia que estudia la conducta humana". Cuando decimos la psicologia del conare, nos referimos a ese torrente humano que abraza dicho divisionismo y paralelismo; esta demas decir que no tiene rigurosidad cientifica, es solo, una construccion politica de la psicologia de los militantes conaristas.

LA MENTIRA POLITICA

La mentira,es una caracteristica de los conaristas, tienen una propaganda caracterizada como PRAGMATISMO MENTIROSO (miente, miente que algo queda), mienten para distorsionar la lucha sindical y para imponerse falsas victorias, o para levantarse la moral en un proyecto aveturero que va de derrota en derrota.

La mentira es signo de debilidad y no de fortaleza. Ellos no solo mienten, sino que llegan el agravante de la calumnia y la difamacion.

El mentiroso demuestra tener una autoestima baja y a su vez demuestra tener una imaginacion, de lo que le gustaria ser, pero que ,no lo es. En este caso los Conare 1, los Conare 2, imaginan que ya las bases estan desbordando a la UNIDAD SINDICAL y que los van seguir a ciegas, alucinan que las bases , ya ven en ellos la alternativa del cambio y para ello mienten como una forma de consolarse a ellos mismos de algo que no es realidad y que mas bien estan deviniendo en derrotas y derrotas hasta su fracaso total y definitivo

Practican la mentira, por que para ellos EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, no importa, mentir a las bases magisteriales, no importa ir al Ministerio de Trabajo a sacar un ROSSP y para ello mentir con falsas convenciones, seudo elecciones generales, falsificar firmas, hacer uso indebido de firmas.

LA VIOLENCIA IDEOLOGICA

Los militantes conaristas son violentistas, no tanto por el odio contenido contra el sistema capitalista y la vieja republiqueta, sino, lo son , por razones ideologicas, por desviacion ideologica, por desviacion de la ideologia del proletariado (aunque muchos cuestionan dicha afirmacion).

Esta violencia lo usan contra los propios maestros de base que no les hacen caso y peor aun contra los maestros organicos que estan contra la INSTITUCIONALIDAD DEL SUTEP.

LA ENVIDIA POLITICA

Es otra caracteristica que tienen los conaristas. Envidian a los que mueven masas que ellos no mueven;envidian a aquellos que hacen eventos que ellos no realizan, envidian a los que tienen el reconocimiento de las bases y de las autoridades pertinentes, por ser legales y reconocidos por las bases y las instancias superiores

La envidia da cancer, dice graciosamente , la sabiduria popular, si esto fuera asi, todos los conaristas estarian con cancer terminal.

EL ODIO IDEOLOGIZADO

Mao, decia, "hay que saber resolver las contradicciones en el seno del pueblo", pero eso no parecen entender los conaristas. Confunden la contradiccion en el seno del pueblo, con la contradiccion con el enemigo de clase, con los enemigos de los maestros;confunden al cuadro sindical, con el militante de base. Y en esta confusion se convierten en verdaeros enemigos del magisterio o en todo caso trabajan con su odio , para los enemigos del magisterio.

Es un odio ideologizado equivocado, rabioso. Ellos manifiestan: "luchar contra el revisionismo y el imperialismo implacablemente, por que son dos caras de una misma moneda". Tesis equivocada, por que son dos categorias totalmente distintas; el imperialismo es una categoria economica, politica y social, con implicancias distintas que el revisionismo. El revisionismo se usa solo par referirse a aquellos que estan tergiversando el Marxismo; y eso de tergiversar el Marxismo es discutible. Por ejemplo el MARXISMO, LENINISMO, MAOISMO, PENSAMIENTO GONZALO, PRINCIPALMENTE PENSAMIENTO GONZALO, es una desviacion del marxismo, por lo tanto es revisionismo. El revisionismo se usa al interior del Marxismo y no tiene ninguna implicancia directa e inmediata, sobre los pobres o sobre politicas educativas y la vida sindical. Algo distinto ocurre con el Imperialismo y sus implicancias, por lo tanto vemos lo equivocado que es dicha tesis.

Pero en base a esa tesis los conaristas tienen un odio visceral a quienes piensan distinto a ellos, pues los consideran sus enemigos y aliados del imperialismo.

Gonzalo, con su MAOISMO DELIRANTE, tergiverso el Marxismo, y por lo tanto es un revisionista. Gonzalo desvirtuo el marxismo, el leninismo, el estalinismo y por lo tanto desemboco en el revisionismo y por ello vamos a decir que es la otra cara del imperialismo.

Abimael Guzman reemplazo el PENSAMIENTO DE MARIATEGUI por el PENSAMIENTO GONZALO, y por lo tanto desemboco en revisionismo.

MACHISMO POLITICO

Los conare, no tienen cuadros sindicales de sexo femenino,de resonancia nacional, como si lo tiene el SUTEP, su Mery Coyla, solo la conocen los divisionistas de Tacna y los divisionistas Esquiveles; pero las bases clasistas de la Unidad Sindical , ni la conocen, menos aun otras Instituciones educativas.

Al no tener cuadros mujeres en el sindicato,demuestra un gran machismo por parte de los divisionistas.

Mas aun su odio visceral ,tonto, de envidia politica y odio ideologizado, los lleva al extremo de aplaudir la expulsion de SOLEDAD LOZANO, del CPPe, lo cual tambien demuestra una Alianza con Carlos Gallardo y con el CPP, de Lima Metropolitana.

Su odio y taque visceral a CARIDAD MONTES y SOLEDAD LOZANO demuestra un machismo por un lado; y un sectarismo y dogmatismo por otro. Sectarismo porque no saben trabajar en frente Unico, solo son dos sectas que se odian a matar y odian a los maestros del SUTEP (Los conare - Esquiveles y los conare - Huaynalaya); dogmatismo porque se creen dueños de la verdad, los que nunca se equivocan, los que no tienen errores, los salvadores; pero lo que realmente estan haciendo es profundizar la crisis en el SUTEP, que forma parte de la crisis del sistema.

LAS CARAS DE LA DIVISION Y EL PARALELISMO

SANTO DEL CONARE 1 y SANTO DEL CONARE 2.

PADRES DEL DIVISIONISMO EN EL SUTEP

HUAYNALAYA EXPULSO A ESQUIVEL ,GARRO Y CIA, POR UNA SERIE DE RAZONES ENTRE ELLAS, POR HACER CONVERGENCIA CON PATRIA ROJA Y HABER TRAICIONADO LA HUELGA DEL 2007. ESQUIVEL, EXPULSO A HUYNALAYA POR CAUDILLO, ARRIBISTA, QUE NO RINDE BALANCE LAS COTIZACIONES SINDICALES .

INCLUSO ELLOS PROMUEVEN LA DIVISION Y EL PARALELISMO DENTRO DEL MISMO CONARE:COMITE NACIONAL DE DESTRUCCION DEL SUTEP.EJEMPLO DE ELLO ES EL PARALELISMO QUE SE HACEN EN EL LLAMADO CONARE SUTE LIMA Y SUTEP LIMA, INCLUSO SE LANZA ACLARACIONES Y DESMENTIDOS, CONVOCATORIAS EN DISTINTAS FECHAS CONVOCAN A SUS EVENTOS DE UNIDAD DEL CONARE.

CONARE - ESQUIVEL, INVITA A MANUEL FAJARDO, ALFREDO CRESPO A SUS EVENTOS Y CONARE - HUAYNALAYA DESLINDA CON MANUEL AUGUSTO FAJARDO QUIEN DESCALIFICA A HUAYNALAYA.

CONARE -HUAYNALAYA Y CONARE - ESQUIVEL, SON PARTE DE LA ESCISION AL INTERIOR DEL CONARE: COMITE NACIONAL DE DESTRUCCION DEL SUTEP. AMBOS SE HACEN PARALELISMO, AMBOS SE ACUSAN DE TRAIDORES, AMBOS SE HAN PUESTO UNA CRUZ. ANTES ANDABAN JUNTOS, UNO ASESORABA AL OTRO, AHORA SE ODIAN A MORIR, POR POSICIONES ULTRAIZQUIERDISTAS AL INTERIOR DEL CONARE, QUIEN ES MAS ROJO QUE EL OTRO, QUIEN TIENE LA POSICION CLASISTA MAS CORRECTA.

ESA DIVISION, ESCISION, PARALELISMO ES PARTE DE UNA CRISIS DE DESCOMPOSICION, ES PARTE DE LA LUCHA POR INTERESES MERCENARIOS AL INTERIOR DEL CONARE; PERO, COMO ES LOGICO LO ENCUBREN CON ELUCUBRACIONES IDEOLOGICAS , POLITICAS Y SINDICALES.

LOS CONTUBERNIOS DE LOS ESQUIVELES - CONARE

INTRODUCCION

Los conaristas que tienen una forma muy anarquista, aventurera, simplista , superficial, unilateral, ultraizquierdista de pensar, hablan de CONTUBERNIO, para con sus adversarios, usando ese mismo calificativo y logica absurda, le devolvemos sus argumentos. Muchos de los argumentos abajo expustos no pueden tener logica aparente,pero, lo hacemos para demostrar la solidez, de los calificativos que los conaristas usan. Y es parte de la lucha interna que tiene el SUTEP y la lucha en el seno del pueblo. Salvo que ellos sean pueblo, Frente Unico, Partido y sean los dueños de la verdad y por lo tanto no hay nada que discutir nada, ni recrear ningun argumento a favor o en contra

LOS CONTUBERNIOS DE LOS ESQUIVELES

CON EL APRA.- en la huelga del 2003 fueron a dormir al local del Partido Aprista, de la mano con Meche Cabanillas, quien a implementado politicas antimagisteriales. En la Ugel 01, el SUTE 14, esta en contubernio con la patronal, en el sute XVII de chosica estan en contubernio con la UGEL 06. A nivel nacional estos conare- esquiveles estan en contubernio con los directores de DIRECCIONES REGIONALES DE EDUCACION (Ayacucho, Huancavelica, Puno, Tacna, etc.) .

CON LOS GOBIERNOS REGIONALES.- El caso mas emblematico es el CONARE - AYACUCHO que esta en contubernio con el gobierno Regional

CON EL SEÑOR LYNCH.- Este señor seudo sociologo los apadrino, los amamanto y apartir de alli con el contubernio con "coche bomba", inician su aventura divisionista y paralelista liquidadora.

CON CARLOS GALLARDO.- Quien dilapido el dinero de la DERESE, se acobardo en el penal del Cepa. No ha rendido balance de los s/ 5.00 por inscripcion y carnet al CPPe. no ha rendido balance de los s/ 20.00 de inscripcion al CPPe y los s/ 85.00 por cuotas atrasadas. Dinero que les pidio a todos los maestros contratados. Las UGELs se prestaron al juego.
Gano la elecciones a la JUNTA NACIONAL DEL CPPe, con fraude, quitandole la legitima victoria a SOLEDAD LOZANO COSTA.
Siempre es invitado a los eventos de los conaristas. Los conaristas votaron por la lista de Carlos Gallardo, demostrando ser escopeta de dos cañones;dicen ENGENDRO CORPORATIVO y en la practica votan por Carlos Gallardo del MDM, la lista oficial del MED, en el tiempo del Ministro Sota Nadal, incluso estuvieron , en contubernio con este Ministro para destruir el SUTEP.

CON EL CPPe DE LA REGION LIMA.-Pues publican sus comunicados en su

Blogspot divisionista. A pesar que son complices de los dineros que Gallardo cobra a los maestros contratados.

CON LA UNIVERSIDAD PRIVADA.- Por un lado dicen, como escopeta de dos cañones: "Abajo la Escuela Publica" y por otro lado entran en convivencia con la UNIVERSIDAD PRIVADA "UCH", que con la experiencia de LA ADUNI y la CESAR VALLEJO, cobran elevados cupos, para ingresar a la Universidad, desde la Academia y la universidad Privada, que forma parte de los mercaderes de la Educacion. El Pedagogico San Marcos , es privado y mercantilista, de lucro neoliberal y el neoliberalismo es politica del imperialismo.

CON LAS ACADEMIAS MERCANTILISTAS, PRIVADAS.- Que lucran con la necesidad de miles de de jovenes que desean postular a la universidad, les cobran pagos mensuales muy lucrativos. Y la enseñanza alli es memoristica. Recordemos la historia de la academia Cesar Vallejo.

CON LOS ABOGADOS DE ABIMAEL GUZMAN.- Los CONARE - Esquiveles son los unicos que invitan a ALFREDO CRESPO y MANUEL FAJARDO a sus eventos; el SUTEP no los invita a ninguno de sus eventos. Habiendo tantos abogados. Dime con quien andas y te dire quien eres.

Manuel Fajardo antes daba conferencias a invitaciones con Huaynalaya, hoy se atacan mutuamente

CON LOS PRESOS POLITICOS.- Los conare son los unicos que tienen como consigna, "libertad a los presos politicos"; consigna ajena al SUTEP y al pueblo peruano. Los presos politicos del SENDERISMO ARREPENTIDO y los de ANTAURO HUMALA, forman parte de la lucha del pueblo y nada mas. Pero de alli a querer imponernos esa consigna a los maestros del SUTEP, es algo vergonzante o pretender que se convierte en consigna de todo el pueblo. Por que al menos el pueblo no puede querer que se deje en libertad a algunos unos presos que permitieron que EL FUSIL MANDE AL PARTIDO (es decir cometieron excesos), salgan libres. Es conocido que algunos de esos dogmaticos militaristas del senderismo masacraron al pueblo.

Recibiran dinero de alguna ONG de Derechos Humanos seguramente

DESLINDE IDEOLOGICO Y POLITICO CON LOS CONARE 1, CONARE 2 Y CONARE 3

INTRODUCCION:
Las contradicciones en el seno del pueblo tiene que tener como metodología la crítica y la autocritica, el debate abierto. Los conaristas en sus dos o más vertientes tienen un mismo basamento ideológico, aunque la lucha ideológica entre ellos también es intensa, ellos son los que manifiestan una serie de adjetivos calificativos contra el CEN del SUTEP y contra PATRIA ROJA, es lógico que como Sindicato organizado y en defensa de su Institucionalidad respondan al ataque de los que se dicen llamar “reorientadores” y “reconstructores”, aunque ellos mismos se han convertido en reconstructores de los reconstructores y reorientadores de los reorientadores desorientados.
PATRIA ROJA también como partido organizado y que forma parte de la tradición de izquierda en el Perú, que algunos sectores la llamen falsa izquierda o revisionistas, pero lo cierto que como Partido organizado responde a los ataques de sus opositores sean estos de derecha, ultraderecha, izquierda o ultraizquierda.
Por ello, no deben molestarse los conaristas que llaman de PATRIA ROJA al CEN del SUTEP, cuando los llaman por su nombre, es decir, que señalan su militancia política, y los desenmascaran ante las masas, y estas ya saben de dónde viene el ataque, y por lo tanto entienden que no los deben de seguir por su práctica conocida históricamente, aunque puedan tener la razón en algunas críticas a la dirigencia y a su dirección política, si queremos ser autocríticos hay que reconocer errores, pero, los conaristas poco se autocritican en sus documentos y eventos públicos. Aquí nadie es dueño de la verdad, la lucha ideológica forma parte de la lucha interna del SUTEP y si queremos también, forma parte de la lucha de clases o la lucha en el seno del pueblo, salgo que ellos no consideren a los de Patria Roja, como parte del pueblo, entonces ellos serian, pueblo, frente único, partido, clase, si es así ya no hay lugar para el debate de ideas, solo un debate entre dos colinas, para usar un lenguaje ya conocido. No creo que alguien pretenda decir que el CEN es una clase social y los Conare, otra clase social.
Ellos manifiestan que ante la falta de ideas y como parte de la descomposición ideológica y política, los que estamos con la organicidad reducimos el nivel político y por ello los llamamos por su nombre. Entonces ellos pretenden dar a entender que ellos no reducen el nivel, ni caen en el soplonaje cuando dicen a otros que no piensan igual que ellos, de PATRIA ROJA. Hay bajeza de nivel en unos y no hay bajeza de nivel y soplonaje en otros. Es algo ilógico que pretendan tener el derecho de insultar y esperar que los otros no les respondan con el mismo nivel, que derecho se atribuyen, su ideología les da el derecho, su clasismo, su Partido, su ultrarojismo.
Si queremos subir de nivel , entonces vayamos al deslinde ideológico de las ideas que ellos tienen en sus diferentes panfletos que tienen y que por allí se puede obtener para analizar su pensamiento, ahora, esperemos que no digan bajeza, soplonaje y descomposición política cuando deslindamos con sus posiciones y con su ideología.

CONARE PENSAMIENTO IDEOLOGICO DESFASADO DE LA HISTORIA

En sus volantes, blogspot, y panfletos los conare hablan de muchos conceptos que pensamos están desfasados de la historia. Ellos no solo en su práctica están desfasados de la historia, sino en su plataforma ideológica.
Creen que hay que seguir haciendo el sindicalismo de la década del 70 del siglo XX, no parten de la realidad, sino le imponen un esquema a la realidad. Como Kant que tenia esquemas a priori que le imponía a la realidad. Kant filosofo racionalista y por lo tanto idealista, no parte de la realidad, sino de esquemas mentales, los conare también de la misma manera, parten de su esquema mental acerca de la sociedad peruana y la imponen a la realidad, si tu, no estas de acuerdo con ese pensamiento de los Conare te llaman, revisionista y perteneces al montón colosal de basura que necesita ser barrido de la faz de la tierra, como dueños de la verdad, son dueños de la vida de otros. Y de seguros se molestan con la realidad

CARACTERIZACION DE LA SOCIEDAD PERUANA

Los Conare hablan de que la sociedad peruana es semifeudal, semicolonial y con capitalismo burocrático y la evolución del capitalismo burocrático. Nosotros pensamos que eso en primer lugar es una repetición del lenguaje de Mao Tse Tung en la Revolución China y en la realidad China de los años 30 y 40 del siglo XX, y los llamados CONARE, repiten y lo dan por hecho y todavía hablan de las sociedades semifeudales y semicoloniales, como si la Realidad China, del siglo XX, pueda seguir repitiéndose en otros lugares del planeta.
En el Perú el AMAUTA, José Carlos Mariátegui, en la década del 20, hablaba de que el Perú era un país semifeudal y semicolonial, no se equivocaba, pero desde 1920 hasta el 2010 han pasado 90 años y como es lógico la sociedad peruana ha evolucionado, pero no es que el capitalismo burocrático y la semifeudalidad hayan evolucionado, lo que pasa es que ya la semifeudalidad no existe en el Perú, y si existiera esta ya no es lo fundamental. Ahora nosotros preferimos hablar de que el Perú es Neocolonial, ellos dirán que esa es la posición del revisionismo. No se trata de eso, en todo caso ambos son dos esquemas o dos caracterizaciones de la sociedad peruana. El problema no esta en la semifeudalidad, por que al igual que la neocolonialidad, esta demuestra que el imperialismo esta metido hasta los huesos en el Perú.
La semifeudalidad no es posible en el Perú, por que mientras en la década del 20, el 80 % de la población era campesina y el 20 % de la población vivía en las ciudades, hoy en el 2010, mas del 80 % de la población vive en las ciudades. Si antes en 1929, el 80 % de la PEA era rural, ahora el 80 % de la PEA es urbana y claro predominan los servicios, con una escasa clase obrera, o una clase obrera con nuevas características.
Es ilógico pensar que el Perú se ha congelado y sigue siendo el mismo de 1920. Velasco con su Reforma agraria acabo con los terratenientes y con parte de la semifeudalidad. El PCP- Sendero Luminoso en 1980 al iniciar su Guerra Popular comenzó con lo que ellos llamaban BATIR EL CAMPO, que no era otra cosa que barrer con la semifeudalidad, sino cuantos terratenientes, alcaldes, maestros, supuestamente representantes de la semifeudalidad fueron asesinados, es decir después de mas de 20 mil muertos, pueblos arrasados por la fuerzas armadas, de crímenes de ambos lados de la masa campesina, rica y pobre, como a LUKANAMARCA, el Perú va a seguir siendo semifeudal, es ilógico.
Ellos dirán, pero la semifeudalidad ha evolucionado y ha adquirido otras formas, nosotros decimos que hasta la evolución evoluciona. Y que hay que partir de la realidad y no hay que partir de esquemas e imponerle a la realidad, por que eso es idealismo, subjetivismo, superficialidad y unilateralismo. También seguro dirán que pensamos así porque somos revisionistas.
Lo serio y lo que si seria elevar el nivel y no repetir mecánicamente, ni llamar a todos los que no piensan como mi línea política de revisionistas, es que demostremos con cuadros estadísticos, poblacionales, que tipo de sociedad tiene actualmente el Perú, es decir, cumplir lo que Mao decía: SOLO TIENEN DERECHO A OPINAR AQUELLOS QUE HAN INVESTIGADO.

PROPUESTAS POLITICAS DEL CONARISMO:

Tanto odio a PATRIA ROJA, para que al final coincidan con algunas tesis de esa organización política. Tanto ataque al revisionismo, para que al final estén con prácticas políticas de los supuestos revisionistas.

"NUEVA CONSTITUCION"

Mientras PATRIA ROJA, OLLANTA HUMALA hablan de luchar por una NUEVA CONTITUCION, a través de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, el Conarismo tiene la misma propuesta, no proponen algo distinto al supuesto revisionismo de los otros que no son ultraizquierdistas. O es que ellos lo son en el discurso, pero cuando van al terreno de las propuestas políticas, no tienen nada novedoso que proponer y si lo tienen y no lo dicen, sus propuestas son irrealizables.

"DEMOCRATIZACION DE LA SOCIEDAD PERUANA"

Lenin, el gran líder de la Revolución Rusa, escribió un libro llamado “ESTADO Y REVOLUCION”, en ese libro el manifiesta que la democracia es una forma de Estado y que por lo tanto es una maquinaria de opresión de una clase sobre otra, es decir la democracia según Lenin es reaccionaria. Los conaristas contrarios a Lenin, proponen democratizar la sociedad peruana.

"Democratizacion dela sociedad peruana", en el contexto donde esta planteada, no significa otra cosa que reemplzar la lucha por el poder politico por la lucha puramente reinvindicativa, la lucha por la Nueva Democracia, por la lucha por la vieja democracia

"LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS"

Es una consigna ajena al SUTEP y ajena al Pueblo Peruano. A que presos politicos se refieren los conaristas, a los presos nacionalistas de ANTAURO HUMALA o a los presos politicos del SENDERISMO ARREPENTIDO.

Ambos presos politicos forman parte de la lucha del Pueblo Peruano y nada mas, pero, no son el Pueblo peruano en su totalidad.

El senderismo arrepentido, con quien deslindamos, lucho al margen del pueblo peruano e incluso lo reprimio y lo masacro, por lo tanto no pueden pretender que la lucha por sus presos politicos sea la lucha de todo el pueblo peruano.

Y los conaristas ,le hacen resonancia; no pueden pretender que su consigna, sea la consigna del SUTEP, no confundir Partido con FRENTE UNICO.

Hasta donde se sabe El senderismo arrepentido, pide Libertad de sus presos politicos en funcion de la RECONCILIACION NACIONAL, que no es otra cosa que CONCILIACION NACIONAL, que significa, CONCILIACION DE LAS CLASES SOCIALES, es decir negacion de la lucha de clases. Reconciliacion nacional implica de que antes habia conciliacion nacional y que luego se quebro esa conciliacion y como se sabe el pueblo siempre ha estado en lucha de clases

No tiene sentido que los conaristas repitan esa misma consigna, que no tiene acogida en el SUTEP, ni en el pueblo peruano.

"LUCHA POR LA PRODUCCION NACIONAL"

Con esta consigna los conaristas se ponen a la cola de la burguesia media; solo buscan reproducir el sistema desde el punto de vista economico.

"LUCHAR CONTRA EL IMPERIALISMO Y EL REVISIONISMO IMPLACABLEMENTE, POR QUE SON DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA"

Tesis equivocada, pues el imperialismo es una categoria netamente de implicancias economicas en forma directa: saqueo, pago de la deuda externa, pobreza, carta de intencion, contratos como el TLC, neocolonialismo, bancos, transnacionales, capital bancario y capital financieron, monopolios,etc.

Mientras el Revisionismo, no tiene implicancias economicas directas. El revisionismo es una categoria politica e ideologica utilizado principalmente al interior del marxismo leninismo, en la lucha contra las divisiones y desviaciones al interior del moviento socialista o comunista a nivel mundial.

El imperialismo es el plano de la vida real, en el plano economico, mientras el revisionismo es el plano mental de las ideas, y fundamentalmente de las ideas marxistas.

El termino revisionismo es relativo: se le puede llamar revisionistas a muchos militantes de izquierda, como tambien a muchos militantes de la ultraizquierda y la ultraizquierda en el Peru esta representado por el PCP - SL; quienes con su llamado "Pensamiento Gonzalo", tergiversaron el marxismo , leninismo. Incluso Gonzalo con su maoismo delirante, tergiverso al maoismo, es decir, lo reviso.

Gonzalo reemplazo a Mariategui , por su pensamiento como base de Unidad Partidaria (BUP), he incluso lo reemplazo como instrumento de analisis de la realidad nacional ,mariategui solo fue utilizado como menbrete; Guzman cayo en lo mismo que cayo Jorge del Prado, Soto Mayor y otros que el llamada revisionistas, solo por no ser maoistas y no comulgar con su sangrienta "guerra popular"

Gonzalo con el maoismo buscaba ocultar la trascendencia del estalinismo y del leninismo , para reemplazarlo por maoismo.

Gonzalo incluso se consideraba "la cuarta espada de la Revolucion mundial", con lo cual demostraba su egotismo, su revisionismo. Con su "marxismo-lenisnimo-maoismo, principalmente pensamiento gonzalo, demostraba su sectarismo y su megalomania de pretender ser reconocido la "cuarta espada"

Finalmente el SENDERISMO ARREPENTIDO cayo en revisionismo, plantea: "Reconciliacion nacional" que es la negacion de la lucha de clases.

Debemos distinguir la interpretaciones equivocadas y desviaciones del marxismo como parte de la lucha ideologica al interior de la izquierda, pero que no necesariamente esa lucha ideologica contra el revisionismo, de los partidos de izquierda que han desaparecido en grandes cantidades, hayan servido, asi directamente al imperialismo. Esa desviaciones solo ha sido una contradiccion en el seno del pueblo.

Los conaristas, deben reeplantear sus tesis y no deben ser caja de resonancia de tesis equivocadas.

PRAGMATISMO MENTIROSO ES LA PROPAGANDA DEL CONARE- ESQUIVELES

Miente , miente que algo queda, decía GOBBLES, un experto en propaganda de Hitler, eso es lo que practican los esquíveles, por internet en los blogspot del CONARE 1, CONARE 2 y CONARE 3.
La gran mentira que hacen difundir los CONARE ESQUIVEL, es que ellos han ganado las elecciones en el SUTE XVI en octubre del 2008, cuando en realidad, en esas seudo elecciones universales, ellos participaron solos. Las dos listas eran de ellos mismos, sus personeros también; he incluso trajeron a dirigentes del CONARE del SUTE 14, para apoyarlos, el día de las elecciones tenían su aparato de autodefensa con gente que no parecía maestros. Incluso el maestro jubilado Esquivel, EL QUE FUE EXPULSADO POR HUAYNALAYA, por hacer convergencia con PATRIA ROJA, estuvo apoyándolos, incluso repartía volantes de las dos listas y asistió a su juramentación.
Ellos no ganaron a nadie, por que participaron solos, pero fiel a su estilo de PRAGMATISMO MENTIROSO difunden por sus blogspot que ellos derrotaron a la lista de PATRIA ROJA, lo cual es una gran mentira pragmática.
Otra gran mentira es que nosotros le hacemos paralelismo sindical a ellos. Ellos son los que siempre han hecho paralelismo sindical. Desde que JUAN CARLOS HUERTA ARCE era secretario general periodo 2006 – 2008, estos seudo dirigentes, usurpadores, que se llenaron de plata con eso del RECURSO DE AMPARO, que antes eran FRESUT y HUAYNALAYAS, ellos hacen paralelismo; tienen local propio, su propia convención, asambleas, campeonatos que casi no asisten bases y postergan fechas de inicio, celebraciones de navidad donde cobran por los juguetes, tienen su propio estatuto, sus propios panfletos, sus propias consignas. Hace tiempo funcionan como otro sindicato haciendo paralelismo.
Otra gran mentira que difunden es que realizaron una convención de fundación de su sindicato el 14 de noviembre con la presencia de 633 profesores y con esa mentira han engañado al Ministerio de trabajo, quien les dio su ROSSP. Cuando el Ministerio de trabajo les pidió el acta de constitución del sindicato que estaban fundando, estos presentaron firmas de los supuestos afiliados, que eran administrativos, auxiliares, donde encontramos firmas falsas y uso indebido de estas. Porque estos maestros y personal administrativo, nunca firmaron ningún padrón de afiliados y menos firmaron para fundar otro sindicato. Por ello las bases indignadas los han denunciado con 16 denuncias ante el ministerio público en Puente Piedra.
Ellos en su pragmatismo mentiroso han engañado al ministerio de trabajo con firmas falsas y con el uso indebido de estas, porque nunca hubo tal reunión de fundación de su sindicato el 14 de noviembre del 2008.
Pragmatismo mentiroso de EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, no importa falsificar firmas, hacer uso indebido de estas, hacer figurar en el padrón de afiliados a personal administrativo, auxiliares, con tal de desplazar a PATRIA ROJA o a los dirigentes orgánicos; ellos nunca lo serán , por eso dicen que lo orgánico es una gran pared que levantan los maestros de base que eligen la forma de elección de sus dirigentes. Su pragmatismo los lleva a ir incluso a engañar al Ministerio de trabajo, la defensoría del Pueblo, el Ministerio Publico, la UGEL 04, al CONARE SUTE LIMA, a la gente que esta en cargos importantes al interior de su CONARE ESQUIVEL .
También mienten cuando dicen que estamos coludidos con el director de la UGEL, y prueba de ello, es que el expulsado dirigente del SUTE XVI y actual director del Augusto B, Leguia se fue como director por su propia voluntad y al margen del Sindicato y de su Partido Politico, su expulsión es una demostración de que tal contubernio no existe y que solo existe en sus afiebradas cabezas.
Mienten cuando dicen que en el SUTE XII también ganaron las elecciones universales y que a ellos también le hacen paralelismo, aya se han coludido con la CORRUPTA ARMIDA HUERTA.
Mienten cuando llaman de PATRIA ROJA a todos los dirigentes del SUTE XVI, los actuales dirigentes estamos en un FRENTE UNICO; asi como también no todos los que simpatizan con el CONARE son del mismo partido político.
Ellos llaman a otros por su nombre y se molestan cuando los llaman como tales, sino no quieren que los llamen por su nombre no provoquen. También reducen de nivel cuando dicen a otros PATRIA ROJA solo por no ser de su línea y no pensar que la sociedad peruana es semifeudal y semicolonial con un capitalismo burocrático, son ustedes los que emplean el derecho penal del enemigo en su propaganda, donde lo que hacen es promover el maltrato por parte de sus huestes, por que como supuestamente somo no cosa, sin derechos, por que somos revisionistas, ustedes están en el derecho de decirnos lo que quieren y apedrearnos(como lo hicieron con Nilver, Lucio, Muñoz, heli Ocaña, etc) y golpearnos y amenazarnos y esperan seguramente que no les digamos nada.
La denuncia penal ante el ministerio publico forma parte de la contradicción. Si ustedes escogieron el camino de ir a engañar al ministerio de trabajo y someterse a las leyes del sistema, con esas mismas leyes y con esas misma reglas y en ese terreno les estamos respondiendo.
RECUERDEN NO REDUSCAN EL NIVEL LLAMANDO DE PATRIA ROJA A OTROS QUE NO SON DE SU LINEA, PORQUE LE RESPONDERAN CON ESE BAJO NIVEL, LLAMANDOLOS POR SU NOMBRE. QUIEN EMPEZO, FUERON USTEDES Y NO ESPEREN QUE LES DEMOS UN RAMO DE FLORES. La contradicción continuara en el seno del pueblo. Claro seguro, ustedes son todo: Partido, Frente, masas, los mejores hijos del pueblo, los dueños de la verdad, los iluminados, los clasistas; pero la verdad es que el CONARE ES UN SINDICATO EN DESCOMPOSICION HOY EN EL FANGO DE LO QUE USTEDES LLAMAN REVISIONISMO.

ACLARACION A DOS DIVISIONISTAS DEL SUTE XIII

LAS MENTIRAS DE DOS TRISTES CONARISTAS: DIVISIONISTAS PAUYAC Y FERNANDEZ
Frente a las mentiras propaladas por el tal José Chino Feliciano (josechinofeliciano@ yahoo.com. pe) seudónimo del individuo llamado PAUYAC y del tal Fernández, me veo obligado a aclarar las falsas acusaciones:

1º Los dos señores, PAUYAC y FERNANDEZ integrantes del FARM, facción del dividido Conare, se caracterizan por difundir mentiras, hacerse víctimas y agredir verbalmente a los que actuamos honestamente, ya sea mediante panfletos o vía el internet. No le interesa maltratar o vejar el nombre de la persona, sólo tiene valor para ellos, propio de su partido “acuerdo de paz”, ideología, su pensamiento y anhelos anarquistas, que han traicionado a su propio movimiento.

2º Estos señores, que para las elecciones universales del SUTE XIII-SECTOR, se aliaron con el FUC, es decir, con los maestros que entienden, respetan y luchan por la institucionalidad del SUTEP; luego de alcanzar el triunfo y derrotar al FAM (APRISTAS), no sólo intentaron desconocer el Estatuto y Reglamento del SUTEP, sino trataron de conducir al magisterio de este sector de acuerdo a los intereses y orientaciones del CONARE, queriendo aislarlos de la dirección orgánica y estatutaria de nuestro gremio. Deseos o aspiraciones infantiles, que no prosperaron por la cerrada defensa a la institucionalidad del SUTEP que pusieron en práctica los compañeros del FUC en el Comité Ejecutivo, y sobre todo por la participación mayoritaria de las bases. Esta práctica anarquista y divisionista obligo a que primero se suspenda (E. PAUYAC) y se expulse (A. FERNADEZ) en asamblea del Comité Ejecutivo y Convención Sectorial respectivamente. Por lo que estos “puros, intachables o impolutos” individuos no representan a nadie, menos aun son Dirigentes sectoriales.

3º En su desesperación por figurar, no sólo se hacen las víctimas, sino que difunden un mensaje por el INTERNET escondidos en el anonimato, intentando manchar el nombre y la imagen de este humilde servidor. Para ello fieles a su estilo, siguen la frase: “miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá”. Mentiras que buscan esconder la verdad, como es el hecho de la agresión física y verbal del sujeto E. Pauyac contra la profesora desempleada Carmen Huayta y a la compañera Ynés Salazar, Secretaria General del SUTE XIII. El hecho de haber reclamado este comportamiento, hace que estos señores se rasguen las vestiduras, y se presenten como los agredidos. Pero, la prueba de la agresión sólo es la sindicación anónima en el internet.

4º Estos señores que se reclaman dirigentes, y que deambulan huérfanos de base, pues no representan ni a su propio SUTE BASE; que hacen alarde de eventos y representaciones fantasmales, no han tenido la mejor idea de hacerse propaganda sobre la base de una supuesta agresión física. Agresión que intentan acreditarla con la sola sindicación, como si su palabra fuera suficiente para demostrar la verdad. Hablan de gestiones hechas a favor de los contratados, cuando en las adjudicaciones participan los auténticos y reconocidos dirigentes del SUTE XIII-SECTOR; comentan del “ÉXITO” en el SEMINARIO realizado en la Institución Educativa Inca Pachacutec, base del SUTE XIV, evento que no se realizó en ninguna Institución Educativa de la jurisdicción del SUTE XIII-SECTOR, por la sencilla razón de que ninguna base lo reconoce como dirigentes. Sus fracasos, sus eventos fantasmales han hecho que se desesperen, por lo que con su insana intención levantan mentiras.

5º Agradecemos, la solidaridad y el apoyo brindado por los colegas de base, situación de la que no gozan los señores Pauyac y Fernández, que si en algún momento fueron dirigentes, fue por obra y gracia del FUC; ahora sólo les queda lamentarse y hacerse víctimas. Pero en algún momento la verdad se abrirá camino, y estos individuos, falsos luchadores sindicales, se tragaran sus mentiras.

¡VIVA LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA¡ ¡VIVA EL SUTEP¡ ¡VIVA EL FUC!
ANTONIO ZARAZU